虚假仲裁的法律规制研究

发布时间：2021-11-15 05:11

　　仲裁具有简易、便捷、高效等优势,相比之下,法院诉讼程序是缓慢冗长而昂贵的,因此需快速解决纠纷的当事人会选择仲裁作为纠纷解决的首选途径。随着市场经济的发展,仲裁程序中出现了一些虚假仲裁现象。虚假仲裁类型多种多样,其最终目的都是为自己谋取非法利益,损害他人或社会公共利益。虚假仲裁包括行为主体、主观故意、虚假仲裁行为、实质损害后果以及因果关系这五个构成要件。虚假仲裁具有合谋性、隐蔽性、虚假性与违法性的特征。在实践中,虚假仲裁行为人参与仲裁程序一般不会进行实质性的对抗,倾向于直接承认对方指认的事实,这增加了仲裁员识别虚假仲裁的难度。综观我国现行有效的程序法和实体法,对何为虚假仲裁以及如何追究虚假仲裁行为人的法律责任都没有明确规定,同时司法解释也没有专门针对虚假仲裁做出规定。相关法律法规的缺失,导致司法机关在实践中应如何处理虚假仲裁没有统一而规范的法律适用依据。通过对虚假仲裁案件的提出主体、救济途径,以及人民法院对虚假仲裁的规制程序和处理虚假仲裁案件的情况进行分析,发现案外人主体地位对抗性不强、救济途径单一、取证困难、司法监督机制不完善以及法律责任承担机制缺失等都是造成虚假仲裁频发的原因。虚假仲... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

虚假仲裁涉案量

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国仲裁司法审查制度的规范分析——缘起、演进、机理和缺陷[J]. 沈伟.  法学论坛. 2019(01)
[2]民事诉讼视角下虚假仲裁的规制——以我国司法实践为切入点[J]. 宋春龙.  北京仲裁. 2017(04)
[3]虚假仲裁中的案外第三人权益保护[J]. 易晓东.  山西师大学报(社会科学版). 2018(01)
[4]虚假仲裁案外人权利的司法救济研究[J]. 董暖,杨弘磊.  法律适用. 2017(21)
[5]虚假诉讼罪的基本问题[J]. 张明楷.  法学. 2017(01)
[6]虚假仲裁中案外第三人权益救济的路径[J]. 武文浩.  哈尔滨师范大学社会科学学报. 2017(01)
[7]现行法律框架内对虚假仲裁案外人权益保护的路径探讨[J]. 李贤森.  北京仲裁. 2016(01)
[8]虚假诉讼罪的理解与适用[J]. 行江,张亦然.  河南警察学院学报. 2016(02)
[9]民事审判权与执行权的分离研究[J]. 肖建国.  法制与社会发展. 2016(02)
[10]虚假诉讼罪:概念界定与学理分析[J]. 王志祥,刘婷.  南阳师范学院学报. 2016(01)



本文编号：3496102