侦查人员出庭说明情况实务分析

发布时间：2021-11-18 00:55

　　刑事司法人员应当在新时代中国特色社会主义政法思想的指导下,积极推进社会主义法治建设,深化以审判为中心的诉讼制度改革,落实庭审实质化建设,积极践行侦查人员出庭说明情况制度:侦查人员提高侦查水平和出庭能力,检察机关提高审前过滤和庭审把控能力,审判机关严把证据标准,为共同建成社会主义法治国家作出贡献。侦查人员出庭说明情况是我国《刑事诉讼法》给侦查人员规定的一项新的职责,侦查人员除侦查获取相关证据以外,还有义务在庭审阶段出庭对自己侦查行为是否合法进行说明。侦查人员出庭说明情况制度将侦查人员的侦查行为延续到审判过程中来,并通过亲自到庭接受质询的方式,实现刑事证明,达到庭审实质化的目的。与国外侦查人员出庭制度的表述不同,我国侦查人员出庭的目的是说明情况,并未明确侦查人员在庭审中的身份系证人,在实践过程中侦查人员与证人的出庭制度也应有所区分。但司法实践中,不少司法实务工作者混淆了侦查人员出庭与证人出庭的概念,与侦查人员出庭是为了证实证据合法性而不是证明犯罪实体事实的立法目的相背离,有研究探讨的必要。本文除导论和结语外分三部分,先从侦查人员出庭说明情况的法理分析入手,论证了侦查人员出庭说明情况有法律依... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
导论
一、我国侦查人员出庭说明情况制度的法理分析
    (一)有法可依,有据可循
    (二)有理论基础
    (三)有可参考的域外经验
二、侦查人员出庭说明情况现状分析
    (一)庭审虚化
    (二)侦查人员庭审身份不明
    (三)侦查人员庭审应对水平不高
三、侦查人员出庭说明情况的应对
    (一)侦查人员提高侦查水平
    (二)合理运用庭前会议制度
    (三)发挥庭审的实质效用
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]以审判为中心与证据裁判原则[J]. 樊崇义.  人民法治. 2017(07)
[2]适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革提升公安机关刑事执法水平[J]. 王海仁.  公安学刊(浙江警察学院学报). 2017(03)
[3]以审判为中心改革下的检察运行机制转型[J]. 卢乐云,曾亚.  中南大学学报(社会科学版). 2017(03)
[4]以审判为中心视角下科学证据质证问题研究[J]. 陈邦达.  中国司法鉴定. 2017(03)
[5]提高侦查人员出庭作证能力研究[J]. 孙一宁.  开封教育学院学报. 2015(06)
[6]庭前会议制度的规范建构与制度适用——兼评《刑事诉讼法》第182条第2款之规定[J]. 陈卫东,杜磊.  浙江社会科学. 2012(11)

硕士论文
[1]侦查人员出庭作证制度研究[D]. 周祥.山东大学 2016



本文编号：3501897