科学证据审查判断问题研究

发布时间：2021-11-18 22:30

　　早在20世纪末，著名的证据法学家米尔建.R.达马斯卡教授就在其著作《漂移的证据法》中这样写到：“站在20世纪末思考证据法的未来，很大程度上就是要探讨正在演进的事实认定科学化的问题。”“越来越多对诉讼程序非常重要的事实现在只能通过高科技手段查明。”正如达马斯卡教授所言，随着现代科学技术突飞猛进地发展，对科学知识的运用也越来越广泛，在法官审查案件的过程中，难免会有专门性问题的出现，法官只能通过经验法则去判断和认定事实，所谓“隔行如隔山”，需要通过科学知识来进行判断的证据，对于具有很强专业素养的专家来说，则是轻车熟路。所以，法官对科学证据的审查判断就逐渐会请具有专业知识的专家进行鉴定或评论，但是我们不能放纵对科学证据的审查判断权为专家所有，也不能任由法官去行使自由裁量权，要通过合理的规则去限制权力的滥用，在司法和科学之间找到一个平衡。本论文共分为三章，共计3.5万字左右。第一章科学证据的概述，本章主要是对科学证据的基本概念进行阐释，通过对定义的查看和分析，得出对科学证据概念的思考与总结，然后对科学证据的特点和功能进行简要分析，为后文阐述打下基础，正是由于这些特点功能的存在，对科学证据的审查才... 

【文章来源】： 邱欣 贵州民族大学

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
绪论
第一章 科学证据的概述
    一、 科学证据的概念
        （一） 国外学者对科学证据的定义和理解
        （二） 我国学者对科学证据的阐释和理解
        （三） 对科学证据概念的理解
    二、 科学证据的特点
        （一） 科学证据的技术型特点
        （二） 科学证据的法律型特点
    三、 科学证据的法律定位
    四、 科学证据与相关概念辨析
        （一） 科学证据与意见证言
        （二） 科学证据与专家证言
        （三） 科学证据与鉴定意见
    五、 科学证据的功能
        （一） 科学证据的弥补功能
        （二） 科学证据的鉴定功能
        （三） 科学证据的证明功能
第二章 科学证据审查判断的一般原理分析
    一、 科学证据的审查和判断疑难问题
    二、 科学证据审查判断的意义
    三、 证据的审查判断的哲学基础
    四、 对科学证据的形式审查与实质审查
        （一） 对科学证据的程序合法性的审查
        （二） 对科学证据的实质效力的审查
        （三） 形式审查与实质审查的平衡
    五、 科学证据的审查判断与采纳采信的关系
        （一） 我国科学证据的采纳规则的确立
        （二） 我国科学证据采信规则的确立
第三章 不同类型的科学证据的审查判断
    一、 鉴定意见的审查判断
    二、 视听资料的审查判断
    三、 电子数据的审查判断
结论
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国科学证据可采性规则的分析与借鉴[J]. 李小恺,李涛.  长安大学学报(社会科学版). 2012(02)
[2]论科学证据的采信——以“认知”与“评价”为视角的观察与反思[J]. 冯争争.  中国司法鉴定. 2011(06)
[3]鉴定意见的审查判断问题[J]. 陈瑞华.  中国司法鉴定. 2011(05)
[4]让科学证据走下神坛[J]. 刘建华.  中国司法鉴定. 2011(05)
[5]科学标准在社会和法庭科学证据中的应用[J]. Michele Taruffo,郑飞.  证据科学. 2011(04)
[6]专家辅助人制度的意义——以认识论为视角[J]. 杨文斌.  法制与社会. 2011(23)
[7]谈检察机关对鉴定结论的审查[J]. 常杰.  中国检察官. 2011(15)
[8]科学证据采信的基本原理[J]. 张斌.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2011(04)
[9]证据的采纳和采信——从两个“证据规定”的语言问题说起[J]. 何家弘.  法学研究. 2011(03)
[10]两大法系科学证据采信结构评析——从事实认知的角度[J]. 张斌.  环球法律评论. 2011(02)

硕士论文
[1]司法事实认定中的科学证据研究[D]. 赵军.吉林大学 2011
[2]论刑事诉讼中科学证据的认证[D]. 陈永佳.西南政法大学 2010
[3]证据科学视野中的科学证据解读[D]. 罗芳芳.中国政法大学 2010
[4]刑事诉讼中的科学证据问题研究[D]. 梁慧莹.中国政法大学 2009



本文编号：3503743