论我国民事审前准备程序的构建

发布时间：2021-11-27 21:46

　　民事诉讼中的审前准备程序是开庭审理前独立的诉讼阶段,各国对此规定不尽相同。从英美法系民事诉讼制度的发展趋势来看,民事诉讼活动由只注重开庭审理逐步向开庭审理与审前准备并重转变。民事审前准备程序是民事诉讼活动中非常重要的环节和阶段。目前,我国民事审前准备程序存在主持主体不明确、独立性不够突出、诉答失权制度缺失、证据收集与交换不完善、庭前会议制度不完善等问题。基于此,应从我国司法实践出发,借鉴国外民事审前准备程序成功经验,建立我国特有的民事审前准备程序,以彰显程序正义,保障实体正义。 

【文章来源】：甘肃社会科学. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、民事审前准备程序概述
    (一)民事审前准备程序的表述
    (二)审前准备程序的含义
    (三)审前准备程序的范围
二、我国民事审前准备程序改革的可行性及必要性
    (一)我国民事审前准备程序改革的可行性
        1.当事人主义的诉讼模式符合国情
        2.深厚的法律文化底蕴
    (二)我国民事审前准备程序改革的必要性
        1.诉讼经济的最大化
            (1)审前准备程序促使案件和解
            (2)案件及时和解能够节约诉讼成本,实现诉讼经济最大化
        2.凸显程序正义
            (1)对案件进行分类,排除无争议的案件
            (2)明确争点,固定、整理证据
            (3)保障当事人的取证权
            (4)促进证据失权制度的建立
        3.保障实体正义
            (1)确保案件集中审理
            (2)杜绝诉讼突袭,保障诉讼平等
三、我国民事审前准备程序的现状及缺陷
    (一)我国民事审前准备程序的现状
    (二)我国民事审前准备程序存在的缺陷
        1.主持主体不明确
        2.独立性不够突出
        3.诉答失权制度缺失
        4.证据的收集与交换不完善
        5.庭前会议制度不完善
四、国外民事审前程序之启示
    (一)美国的审前程序
        1.诉答程序
        2.发现程序
        3.审前会议
    (二)法国的民事审前程序
    (三)德国的民事审前程序
    (四)两大法系审前程序对比分析
        1.英美法系的诉讼主导模式
        2.大陆法系的诉讼主导模式
五、完善我国民事审前准备程序的思路
    (一)确定审前程序的主持者
    (二)设置审前会议制度
    (三)完善证据交换制度
    (四)建立民事诉讼失权制度
    (五)设置诉答程序
    (六)初步审理
    (七)形成多元化的纠纷解决机制
    (八)建立法官的释明制度


【参考文献】：
硕士论文
[1]民事诉讼审前会议问题研究[D]. 张培佳.华侨大学 2018
[2]论我国民事庭前会议制度[D]. 董可伟.苏州大学 2017
[3]民事审前会议制度研究[D]. 崔绿.河南财经政法大学 2017



本文编号：3523104