我国非法证据排除制度存在的问题与完善路径

发布时间：2021-12-18 14:51

　　非法证据排除制度不仅可以使当事人,特别是犯罪嫌疑人、被告人的权利免受不法侵害,也对相关国家机构形成制约,使其在处理刑事诉讼案件的过程中严格依照法律和司法解释的规定进行。从我国目前的情况来看,尽管非法证据排除制度自2012年正式入法后,已经产生了良好效果,取得了一定成效,但仍有需要改进和完善之处。可通过将非法证据排除制度系统化,在法律中对相关问题进行明确规定,制定非法证据排除制度的补救措施,明确讯问时律师在场权等,解决实践中的争议和难点,完善非法证据排除制度。 

【文章来源】：中国检察官. 2020,(21)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、非法证据排除制度的立法过程
    (一)2012年非法证据排除制度正式入法
    (二)2017年“两高三部”《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》进一步完善相关规定
二、我国非法证据排除制度存在的问题
    (一)刑事诉讼法对有关非法证据的理解及审查等缺乏相应规定
    (二)缺乏必要的补救措施
    (三)相关制度有待健全
    (四)程序启动较为困难
    (五)排除非法证据的能力受到限制
三、完善非法证据排除制度的主要途径
    (一)法律修改时将非法证据排除制度体系化、明确化
    (二)设立讯问时律师在场制度
    (三)制定相关补救措施
    (四)建立和完善相关制度


【参考文献】：
期刊论文
[1]重新审视律师在场权：一种消极主义面向的可能性——以侦查讯问期间为研究节点[J]. 陈卫东,孟婕.  法学论坛. 2020(03)
[2]我国证人证言排除的刑事司法实务观察[J]. 侯晓焱,邢永杰.  国家检察官学院学报. 2019(04)
[3]非法证据排除的规则发展与制度完善[J]. 文哲.  江西社会科学. 2018(12)
[4]非法证据排除规则适用的检讨与反思[J]. 闵晶晶,刘鹏.  中国检察官. 2018(05)
[5]《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》理解与适用[J]. 万春,吴孟栓,高翼飞.  人民检察. 2017(14)



本文编号：3542623