“捕诉合一”背景下诉讼化审查逮捕程序的完善与建构

发布时间：2022-02-18 08:40

　　"捕诉合一"是检察机关内设机构改革的重要内容,关系检察权运行机制的整体性变革。在推行"捕诉合一"的背景下,完善与建构诉讼化审查逮捕程序,对于防范审查逮捕职能弱化、助力"捕诉合一"改革顺利施行大有裨益。完善听取意见程序,需实现讯问犯罪嫌疑人全面化与实质化、听取辩护律师意见主动化、审查逮捕证明机制化;建构听证程序,应彰显审查范围适度、审查主体与决定主体同一、侦辩双方对庭论辩、权利救济与制度保障完备的设计合理性。当下,我国审查逮捕程序中应以听取意见程序为主导程序、听证程序为必要的辅助程序。 

【文章来源】：辽宁师范大学学报(社会科学版). 2020,43(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、审查逮捕诉讼化是克服“捕诉合一”流弊的有效路径
二、完善审查逮捕听取意见程序
    （一）讯问犯罪嫌疑人全面化与实质化
    （二）听取辩护律师意见主动化
    （三）审查逮捕证明机制化
        1．证明对象。
        2．证明责任。
        3．证明标准。
三、建构审查逮捕听证程序
    （一）合理限定听证审查的案件范围
        1．侦辩双方对于是否符合逮捕条件有争议的复杂、疑难案件。
        2．侦查活动可能存在重大违法行为的案件。
    （二）逮捕的审查主体与决定主体合二为一
    （三）科学设计听证程序
    （四）恰当选择错捕救济途径
    （五）以制度保障辩护律师对逮捕程序的实质性参与
        1．将逮捕听证案件纳入法律援助的范围。
        2．赋予辩护律师有限的阅卷权。
        3．赋予辩护律师对社会危险性事项的调查取证权。


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国审查逮捕程序中的“准司法证明”——兼论“捕诉合一”的改革保障[J]. 杨依.  东方法学. 2018(06)
[2]审查逮捕程序诉讼化改革中的五个问题[J]. 韩旭.  人民检察. 2018(05)
[3]审查逮捕程序诉讼化改革的背景与框架[J]. 万毅.  人民检察. 2017(10)
[4]论审查逮捕程序的诉讼化[J]. 闵春雷.  法制与社会发展. 2016(03)
[5]论侦查阶段辩护律师的阅卷权[J]. 孙远.  法律适用. 2015(02)
[6]逮捕的中国问题与制度应对——以2012年刑事诉讼法对逮捕制度的修改为中心[J]. 陈永生.  政法论坛. 2013(04)



本文编号：3630525