刑事鉴定意见错误风险防范研究

发布时间：2022-04-23 15:35

　　鉴定意见是刑事诉讼法规定的法定证据种类之一,鉴定意见内容的准确性,直接关系案件事实认定的质量。科学客观的鉴定意见能够最大限度还原案件真相,提高诉讼效率。然而,据近几年的司法实践表明,对鉴定意见的审查多流于形式,而并未进行实质审查。在疏于审查和管理的情况下,一旦鉴定意见出错,极易酿成刑事错案,违背立法的初衷。本文主要以鉴定技术标准、刑事鉴定程序规范以及刑事鉴定管理体制为研究视角,对刑事鉴定意见错误风险提出有针对性、建设性的防范建议,旨在充分发挥其作为法定证据证明案件事实的作用,维护当事人合法权益,不断增强其在司法实践中的公信力和权威性,最终实现诉讼的公平公正,这也是本文的落脚点和最终归宿。除序言而外,本文共分为四个部分:第一部分是刑事鉴定意见错误界定与防范意义。一份合格的刑事鉴定意见书是鉴定人在鉴定过程中严格遵守法律规定、严格遵循鉴定程序,根据其具备的专业知识及现行相关技术标准、技术规范而得出,违背其中之一即可能产生错误刑事鉴定意见;而防范错误刑事鉴定意见的意义在于准确认定案件事实以及提升鉴定意见的权威性。第二部分是分析我国刑事鉴定意见错误成因。首先在技术标准体系建设方面:鉴定标准科学性... 

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
序言
1 刑事鉴定意见错误界定与防范意义
    1.1 鉴定意见错误界定
        1.1.1 鉴定意见错误释义
        1.1.2 鉴定意见错误的认定标准
    1.2 鉴定意见错误的防范意义
        1.2.1 有助于准确认定案件事实
        1.2.2 有助于提升鉴定意见的权威性
2 我国刑事鉴定意见错误的形成原因分析
    2.1 鉴定技术标准体系建设缓慢
        2.1.1 鉴定标准科学性待实现
        2.1.2 鉴定标准适用性尚有限
        2.1.3 鉴定标准化委员会仍未建立
    2.2 刑事鉴定程序规范不完善
        2.2.1 鉴定程序启动规范不尽合理
        2.2.2 鉴定人出庭的法律规定应当修正
        2.2.3 重新鉴定制度的法律规定不完备
        2.2.4 刑事鉴定的监督规范规定阙如
    2.3 刑事鉴定管理体制不健全
        2.3.1 鉴定人队伍结构不合理
        2.3.2 对鉴定材料管理不到位
        2.3.3 鉴定机构与鉴定人的准入退出机制失灵
3 域外刑事鉴定意见错误风险防范举措考察
    3.1 美国专家证言错误风险防范举措
        3.1.1 重视鉴定标准化制度建设
        3.1.2 限定专家证人的资格条件
        3.1.3 重视交叉询问制度作用发挥
    3.2 德国鉴定意见错误风险防范举措
        3.2.1 限定鉴定权启动主体和事项
        3.2.2 明确鉴定机构设置及资格委任
        3.2.3 赋予控辩双方对鉴定意见的质证权
    3.3 比较与评价
4 我国刑事鉴定意见错误风险防范建议
    4.1 完善鉴定标准化建设
        4.1.1 建立科学的鉴定标准
        4.1.2 提高鉴定标准适用性水平
        4.1.3 加快鉴定标准化委员会建设
    4.2 规范鉴定意见的鉴定程序
        4.2.1 增加鉴定程序启动权主体
        4.2.2 修正鉴定人出庭的法律规定
        4.2.3 明确重新鉴定制度法律规定
        4.2.4 规定刑事鉴定的监督规范
    4.3 健全刑事鉴定管理体制
        4.3.1 优化鉴定人队伍结构
        4.3.2 加强对鉴定材料的管理
        4.3.3 健全鉴定机构与鉴定人的准入退出机制
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况


【参考文献】：
期刊论文
[1]比较法视野下我国司法鉴定标准化制度的完善研究[J]. 何晓丹,李成涛,沈敏,吴何坚.  标准科学. 2019(04)
[2]刑事诉讼中司法鉴定启动程序之规范化探讨[J]. 刘道前,周莉.  中国司法鉴定. 2019(01)
[3]法庭科学/司法鉴定标准化建设工作的探索与思考[J]. 陈军,王旭.  中国司法鉴定. 2018(06)
[4]论司法鉴定的科学性[J]. 李苏林.  山西大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[5]司法鉴定意见科学可靠性审查[J]. 赵杰.  证据科学. 2018(03)
[6]2017年度全国司法鉴定情况统计分析[J]. 党凌云,张效礼.  中国司法鉴定. 2018(03)
[7]司法鉴定标准化管理的路径探讨[J]. 何晓丹,沈敏.  中国司法鉴定. 2018(01)
[8]司法鉴定标准化法制机制建设研究[J]. 朱晋峰,沈敏.  中国司法鉴定. 2018(01)
[9]错误鉴定意见防范机制研究[J]. 崔妍.  中国司法鉴定. 2017(04)
[10]以审判为中心视角下科学证据质证问题研究[J]. 陈邦达.  中国司法鉴定. 2017(03)



本文编号：3647473