合同纠纷中的三级举证责任分配规则

发布时间：2022-04-25 21:28

　　举证责任的分配决定了诉讼过程中由谁举证以及在事实真伪不明时的风险承担,在整个民事诉讼中的意义是相当重大的,在很多情况下甚至能够直接左右诉讼结果。但整体而言,我国的举证责任分配相关理论仍存在一些不足,这直接导致实践中当事人及法官难以把握具体的举证责任分配。本文从合同纠纷的角度研究举证责任分配的相关原则。当前,合同纠纷中的举证责任分配规则在总体上可以分为三个层级,第一层级是原则性规定,第二层级是法律及司法解释中的具体规定,第三层级即人民法院的自由裁量权。三层级规则各自具有其优点及缺陷,共同构成了我国当前合同纠纷中的举证责任框架,本文主要探讨个层级规则本身的特点以及具体案件中举证责任分配规则之适用。文章结构上主要包括七个部分,第一个部分为导论,从一个具体案例引发对问题的思考；第二个部分为合同纠纷中举证责任分配的三层级规则,介绍当前我国合同纠纷中相关举证责任分配规则体系；第三个部分为对原则性规定的反思；第四个部分是对具体情形下举证责任规则的介绍；第五个部分是举证责任分配中人民法院自由裁量权的思考；第六个部分是在比较国外法律经验的情况下进一步反思我国的三层级规则模式；第七个部分为结语,提出一些建... 

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1. 导论
    1.1 案例引发的思考
    1.2 合同纠纷中举证责任
2. 合同纠纷中举证责任分配的三层级规则
3. 原则性规定的缺限
4. 具体情形下的举证责任分配规则
5. 举证责任分配中的自由裁量权
    5.1 合同纠纷中法官的自由裁量权
    5.2 有关裁量标准的思考
    5.3 关于自由裁量程序的思考
6. 比较法视野下三层级规则模式的反思
7. 结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]“真伪不明”在我国民事证明制度中确实存在么?[J]. 曹志勋.  法学家. 2013(02)
[2]《民事诉讼法》修订中的举证责任问题[J]. 李浩.  清华法学. 2011(03)
[3]民事判决中的举证责任分配——以《公报》案例为样本的分析[J]. 李浩.  清华法学. 2008(06)
[4]浅谈民事诉讼举证责任[J]. 汪粼.  台声.新视角. 2006(01)
[5]论民事诉讼中的举证责任[J]. 伍青萍.  中山大学学报论丛. 2005(06)
[6]试论民事诉讼举证责任的分配规则[J]. 周明金.  福建师大福清分校学报. 2004(03)
[7]对民事诉讼举证责任若干问题的思考[J]. 邹雄.  西南政法大学学报. 2004(02)
[8]对我国民事举证时限制度的评价[J]. 王实.  法学杂志. 2003(01)
[9]法官分配举证责任的实证性思考 兼论最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》[J]. 杨路,鞠晓红.  法律适用(国家法官学院学报). 2002(10)
[10]论民事诉讼中的举证责任倒置[J]. 汤维建.  法律适用(国家法官学院学报). 2002(06)

硕士论文
[1]论民事举证责任分配[D]. 郝振江.河南大学 2001



本文编号：3648371