认罪认罚案件中被告人上诉问题研究

发布时间：2022-07-29 16:38

　　随着认罪认罚从宽制度的纵深推进,尤其是在正式写入《刑事诉讼法》之后,很多试点期间没有发现或者尚未得到有效解决的问题在推广之后得以显现,被告人上诉问题便是代表性问题之一。为此,本文将以认罪认罚案件中被告人上诉问题为论题,主要从四个部分进行展开和研究。第一部分是分析认罪认罚案件中被告人上诉的基本理论。从基本构成来看,主要包括启动主体、条件和范围、法律效果以及撤回上诉五个部分。从价值层面来看,认罪认罚从宽制度原本体现了效率和公正价值的平衡与兼顾,但不可避免地会因为被告人上诉的介入导致两种价值的冲突。从意义及不足来看,被告人上诉确实能够维护被告人的基本权利、规范检察机关的职权,从而推动认罪认罚从宽制度的健康发展,但也会造成有限司法资源的浪费、降低司法的权威性以及使得被害人处于尴尬境地。第二部分是分析认罪认罚案件中被告人上诉存在的问题及原因。通过借助相关的实证数据,发现实践中的上诉率尽管较低,但是足以说明控辩合意不够充分。梳理上诉的理由,以“量刑过重”为主,其次分别是“不承认构成犯罪”“适用法律错误”等。在二审的裁判结果中,以“维持原判”为主,其次分别是“改判减轻”“发回重审”等。反思现状背后所... 

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景及意义
    1.2 文献综述
    1.3 研究内容及方法
2 认罪认罚案件中被告人上诉的基本理论
    2.1 被告人上诉的基本构成
        2.1.1 上诉的启动主体
        2.1.2 上诉的条件和范围
        2.1.3 上诉的法律效果
        2.1.4 上诉的撤回
    2.2 被告人上诉的价值冲突
        2.2.1 效率价值
        2.2.2 公正价值
        2.2.3 效率与公正的价值冲突
    2.3 被告人上诉的意义及不足
        2.3.1 被告人上诉的意义
        2.3.2 被告人上诉的不足
3 认罪认罚从宽案件中被告人上诉的运行现状、存在的问题及成因
    3.1 认罪认罚从宽案件中被告人上诉的运行现状
        3.1.1 上诉率
        3.1.2 上诉理由
        3.1.3 二审裁判情况
    3.2 认罪认罚从宽案件中被告人上诉的问题剖析
        3.2.1 被告人为留所服刑而提出上诉
        3.2.2 被告人的“空白上诉”
        3.2.3 检察机关以“抗诉加刑”应对被告人上诉
        3.2.4 认罪认罚从宽案件中被告人上诉问题的负面影响
    3.3 认罪认罚从宽案件中被告人上诉问题的原因检视
        3.3.1 现行上诉制度的内在缺陷
        3.3.2 二审程序的单一化和繁琐化
        3.3.3 量刑建议精准化和值班律师帮助有效化不足
4 域外控辩协商案件中被告人上诉的基本做法及启示
    4.1 英美法系控辩协商案件中被告人上诉的基本做法
        4.1.1 美国
        4.1.2 英国
    4.2 大陆法系控辩协商案件中被告人上诉的基本做法
        4.2.1 德国
        4.2.2 意大利
    4.3 两大法系控辩协商案件中被告人上诉的启示
5 认罪认罚从宽案件被告人上诉问题的应对之策
    5.1 前提事项:限制认罪认罚从宽案件上诉权
        5.1.1 认罪认罚从宽案件上诉权存废之争
        5.1.2 限制认罪认罚从宽案件上诉权之正当性
        5.1.3 限制认罪认罚从宽案件上诉权之必要性
    5.2 关键事项:建立有限度的被告人上诉制度
        5.2.1 划分标准与适用范围的确立
        5.2.2 上诉理由的设置
    5.3 重要事项:简化认罪认罚从宽案件的二审程序
        5.3.1 缩短二审审理期限
        5.3.2 改良二审审理方式
        5.3.3 限缩二审审理范围
    5.4 保障事项:提升量刑建议精准化和加强律师帮助有效化
        5.4.1 提升量刑建议精准化
        5.4.2 加强值班律师帮助有效化
参考文献
    著作类
    论文期刊类
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚案件上诉、抗诉问题研究[J]. 徐曼俊,施李艳.  上海公安学院学报. 2020(03)
[2]对余金平交通肇事案的几点思考——兼与龙宗智、车浩、门金玲教授交流[J]. 顾永忠.  中国法律评论. 2020(03)
[3]余金平交通肇事案事实认定与法律适用争议评析[J]. 卢建平.  中国法律评论. 2020(03)
[4]余金平交通肇事案法理重述[J]. 龙宗智.  中国法律评论. 2020(03)
[5]二审上诉问题重述:以认罪认罚案件为例[J]. 郭烁.  中国法学. 2020(03)
[6]虚假的忏悔:技术性认罪认罚的隐忧及其应对[J]. 闫召华.  法制与社会发展. 2020(03)
[7]认罪认罚从宽制度的新发展——《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》解析[J]. 王敏远,杨帆.  国家检察官学院学报. 2020(03)
[8]一般不应抗诉:认罪认罚后“毁约”上诉的检察谦抑[J]. 闵丰锦.  河南财经政法大学学报. 2020(03)
[9]认罪认罚案件中被告人上诉权研究[J]. 易文杰.  广州广播电视大学学报. 2020(02)
[10]我国刑事上诉制度多元化的建构路径——以认罪认罚案件为切入点[J]. 牟绿叶.  法学研究. 2020(02)

硕士论文
[1]认罪认罚从宽案件被告人上诉权问题研究[D]. 张鑫鑫.中国政法大学 2020



本文编号：3666805