我国刑事诉讼鉴定人出庭制度研究

发布时间：2022-08-10 14:14

　　随着刑事诉讼审判方式改革的不断推进,庭审实质化的实现要求鉴定人应出庭作证,充分利用法庭调查和法庭辩论判断鉴定意见的真实性和可采性,排除外界对鉴定意见的质疑,查明案件事实,保障案件审判质量。但实践中,鉴定人出庭率低的现状却未见改变,因此从厘清基本的学理问题出发,探究其背后原因,在合理论证鉴定人出庭的必要性和可行性的基础上,完善现有规则设计并构建配套保障机制,建立符合我国国情的刑事诉讼鉴定人出庭制度具有重要意义。 

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 鉴定人出庭制度概述
    1.1 鉴定与鉴定意见
    1.2 鉴定人的法律地位
    1.3 鉴定人出庭作证的必要性与可行性
        1.3.1 鉴定人出庭作证的必要性
        1.3.2 鉴定人出庭作证的可行性
2 鉴定人出庭现状及原因分析
    2.1 鉴定人出庭现状
    2.2 鉴定人出庭现状原因分析
        2.2.1 制度设定不合理、相关规范缺失
        2.2.2 鉴定人心存畏惧、出庭积极性不高
3 鉴定人出庭制度的完善建议
    3.1 完善鉴定人出庭制度规则设计
        3.1.1 赋予相应主体以决定权和复议权
        3.1.2 明确规定直接言词规则、预先开启规则以及资格审查程序
    3.2 建立鉴定人出庭配套保障机制
        3.2.1 设定鉴定人人身、财产权利保障规则
        3.2.2 设定鉴定人出庭经济补偿制度


【参考文献】：
期刊论文
[1]构建刑事诉讼证人、鉴定人出庭作证保障机制的思考[J]. 叶青.  中国司法鉴定. 2015(02)
[2]我国鉴定人出庭作证制度探析——以刑事诉讼为背景[J]. 吴丹红.  中国司法鉴定. 2003(02)



本文编号：3673785