我国行政诉讼证据合法性审查研究

发布时间：2022-08-12 08:33

　　证据的合法性是与证据的客观性、关联性并列的证据属性之一,行政诉讼因其审查对象的特殊,因而对证据合法性的要求也就更高,同时对证据运作程序过程中的规范制定要求更细致和特殊。但我国行政诉讼制度自二十世纪九十年代确立至今,尽管在立法价值上肯定了证据合法性,但是在行政诉讼制度中如何系统运作证据合法性尚不清晰。学者在基础理论上也往往忽视行政诉讼证据合法性与其他民事诉讼和刑事诉讼证据合法性之间的区别,直接移植民事诉讼和刑事诉讼的现有成果。由于立法的漏洞和法学研究的滞后,我国现行的行政诉讼证据制度无法满足司法实践的要求。因此需要借鉴现有研究成果,立足于行政诉讼领域,以基础理论为线索进一步对行政诉讼证据规则尤其是行政诉讼证据合法性审查进行研究,明确行政诉讼证据合法性的审查标准,如证据形式的合法性审查标准、证据收集的合法性审查标准、证据使用的合法性审查标准,对确定证据审查的规则和范围、提高诉讼效率、促进实体公正的实现具有指导意义,从而指导当前司法实践。这一研究将实质回答哪些证据材料具有证据资格,这是规范证明力的首步,可以有助于行政诉讼证据制度的反思和重构,还可以解决证据适用上的难点问题,提供解决司法难点的... 

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
一、绪论
    (一） 研究现状
        1、行政诉讼证据形式
        2、行政诉讼证据收集
        3、行政诉讼证据使用
    (二） 研究意义
        1、理论意义
        2、实践意义
    (三） 研究方法
二、证据形式的合法性审查标准
    (一） 人证
        1、证人证言
        2、鉴定结论
    (二） 物证
        1、一般物证
        2、勘验笔录、现场笔录
    (三） 书证
        1、一般书证
        2、视听资料
三、证据收集的合法性审查标准
    (一） 证据收集的主体合法
        1、原告
        2、人民法院
        3、被告
    (二） 证据收集的程序合法
        1、原告收集程序
        2、法院收集程序
        3、被告收集程序
    (三） 证据收集的方法合法
        1、对收集方法的禁止性规定
        2、以利诱、胁迫等不正当手段获取证据材料
        3、以偷拍、窃听等手段侵害他人合法权益获取证据材料
四、证据使用的合法性审查标准
    (一） 证据提交程序合法
        1、证据提交时间
        2、被告提交证据的程序
        3、原告提交证据程序
    (二） 证据的告知、保存和质证
        1、质证的主体
        2、质证的方式和内容
        3、几种特殊情况的处理
    (三） 证据的法定用途
        1、统计机构的统计信息
        2、当事人在调解过程中的自认行为
结语
参考文献
致谢



本文编号：3675551