公诉案件中法官庭外调查制度的研究

发布时间：2017-05-15 13:02

  本文关键词：公诉案件中法官庭外调查制度的研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：法官庭外调查制度被认为是大陆法系职权主义诉讼模式和英美法系当事人主义诉讼模式的重要区别。在超职权主义诉讼模式下,我国保留了法官庭外调查制度。在不断深入学习当事人主义诉讼模式的过程中,程序正义的价值逐渐凸显,法官庭外调查制度的存废问题引发了争议。然而,修改后的刑事诉讼法却保留了法官庭外调查制度,这就表明,在当前控辩式的庭审制度下,该制度具有存在的必要性及合理性。2014年《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》及2015年最高人民法院《关于全面深化人民法院改革的意见》相继出台,均旨在确立审判中心主义诉讼制度,建立证据裁判制度,赋予了更多的当事人主义色彩。在这种背景下,具有强烈职权主义意味的法官庭外调查制度该如何走向,这值得深入思考和研究。本文立足于法官庭外调查制度的背景,指出该制度存在的问题,在分析其成因的基础上,提出完善法官庭外调查制度的粗浅构想。除了结语,全文分为三个部分:第一部分,问题的引出。根据我国相关法律制度及司法制度改革引出法官庭外调查制度,通过分析两大法系关于法官庭外调查制度的规定,引出我国的法官庭外调查制度的发展变化历程,进而谈及法官庭外调查制度的现状及问题,包括各种质疑、我国司法改革对该制度的影响、存废观点及司法实践中的问题,再对本文的研究对象进行界定并明确法官庭外调查制度研究的意义。第二部分,法官庭外调查制度运行现状及原因。对法官庭外调查制度的运行现状进行分析,分为三个方面:一是,法官庭外调查的几种情形,包括辩方申请法官进行庭外调查,法官主动进行庭外调查,法官建议检察机关进行庭外调查的情形;二是,法官庭外调查在司法实践中较少发生,包括法官依职权进行庭外调查的情况较少发生,辩方申请法官进行庭外调查的难度大;三是,存在法官庭外调查行为失范的现象。法官庭外调查的启动不明确,使得法官无所适从;控辩双方参与性不足,尤其是辩方,导致庭外调查的效力受到影响。进而分别分析呈现上述现状的原因,法官庭外调查在司法实践中较少发生的原因如下:观念上受到法官中立的影响、法官庭外调查存在很大风险、非正式庭外调查方式影响了法官庭外调查的进行。法官庭外调查行为失范的原因如下:过度追求实体真实而忽略了公正程序,刑事诉讼法中限制性规则的缺失。第三部分,我国法官庭外调查制度的重构。首先,明确应当保留法官庭外调查制度,结合有关法官庭外调查的存废观点及我国刑事司法改革的背景,分析该制度存在的必要性。其次,完善法官庭外调查制度的具体设想:第一,明确法官庭外调查的启动条件。明确依辩方申请进行庭外调查为原则,法官依职权进行庭外调查为补充的基本原则,并明确辩方申请法官进行庭外调查和法官依职权进行庭外调查的具体启动条件。第二,合理界定法官庭外调查的范围。原则上应当限定于控辩双方已经提交法庭的诉讼材料,特殊情况下可以突破上述范围。第三,完善法官庭外调查的方式,明确控辩双方庭外调查时的参与权。第四,变通庭外调查的手段,设立庭外视察程序。第五,规范法官庭外调查的质证程序,完善庭外调查所获证据的采纳程序和出示程序。最后,完善相关的配套措施,包括庭前会议制度、证人出庭作证制度、提高辩方的调查取证能力。
【关键词】：法官庭外调查 实体真实 程序公正 配套措施
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 一、问题的引出10-12
• 二、法官庭外调查制度的运行现状及原因12-25
• （一）法官启动庭外调查权的几种情形12-15
• 1.辩方申请法官进行庭外调查的情形12-13
• 2.法官主动进行庭外调查的情形13-14
• 3．法官建议检察机关补充侦查的情形14-15
• （二）法官庭外调查在司法实践中较少发生15-20
• （三）存在法官庭外调查行为失范的现象20-25
• 三、我国法官庭外调查制度的重构25-37
• （一）应当保留法官庭外调查制度25-27
• （二）完善法官庭外调查制度的具体设想27-34
• 1.明确法官庭外调查的启动条件27-29
• 2.合理界定庭外调查的范围29-30
• 3.完善法官庭外调查的方式30-31
• 4．变通庭外调查的手段31-32
• 5．规范法官庭外调查的质证程序32-34
• （三）完善相关的配套措施34-37
• 1.完善庭前会议制度34-35
• 2.完善证人出庭作证制度35-36
• 3.提高辩方的调查取证能力36-37
• 结语37-38
• 参考文献38

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张臻;;天津河北区:社会调查制度应法律化[J];检察风云;2011年11期

2 亢森森;;刍议未成年人刑事案件社会调查制度[J];法制与社会;2013年09期

3 李文静;孙菊;王云飞;;未成年人刑事案件社会调查制度存在问题及对策[J];科技与企业;2013年08期

4 杨璐;;未成年犯罪嫌疑人社会调查制度的困境与出路[J];法制与社会;2014年09期

5 马秀娟;;论我国量刑调查制度的构建[J];山西高等学校社会科学学报;2010年01期

6 王宏玉;张学超;;突破与完善:我国社区矫正社会调查制度探析[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2013年02期

7 李国莉;闫黄禹;;大庆地区少年法庭社会调查制度的运行现状及完善[J];法制与社会;2013年14期

8 殷健康;;论量刑前的社会调查制度[J];刑事法评论;2013年01期

9 陈兵;;对我国未成年人刑事案件社会调查制度的思考[J];党政干部论坛;2014年02期

10 张宁;;浅议未成年人刑事案件社会调查制度[J];江西警察学院学报;2013年06期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 张培芹;;未成年人刑事司法中社会调查制度之运行困境与出路——以调查程序启动的强制性为落脚点[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

2 赵小波;;日本土壤污染调查制度研究——以日本《土壤污染对策法》为核心[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2007年

3 李喜和;赵艳;;确立“问题少年”社会调查制度的构想[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（下册）[C];2005年

4 万兵;吴小军;;审前社会调查制度之重构与完善——以规范缓刑的适用为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

5 李菲;;我国未成年人刑事案件社会调查制度运行模式分析[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 毕舸;凤凰大桥垮塌事件可尝试独立调查制度[N];中国改革报;2007年

2 最高人民检察院检察理论研究所 蔡雅奇;“事前调查制度”称谓更准确[N];检察日报;2013年

3 天津亚泽律师事务所 苏东红 许亚东;试析未成年人刑事案件庭前社会调查制度的完善[N];天津政法报;2014年

4 董文先;莱阳市建立民情调查制度[N];农民日报;2003年

5 中国人民公安大学 刘明硕;未成年人犯罪案件中社会调查制度的适用[N];人民法院报;2011年

6 记者 王川　通讯员 王雍尔;应建立精神病人人身危害性社会调查制度[N];上海法治报;2013年

7 陈兴良;人格调查制度的法理考察[N];法制日报;2003年

8 记者 李松邋黄洁 通讯员 王悦;社区矫正调查制度在京首度引入刑案审理[N];法制日报;2007年

9 本报记者 袁婷;社会调查制度在争论中谨慎前行[N];民主与法制时报;2011年

10 课题组成员 杨锐 蔡文昌 杜云发 徐贤飞;完善社会调查制度 维护未成年人合法权益[N];人民法院报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李国莉;未成年人刑事案件社会调查制度研究[D];吉林大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 江洲;量刑调查制度研究[D];暨南大学;2011年

2 方翔;论未成年人刑事案件社会调查制度的完善[D];兰州大学;2008年

3 彭巍祥;人格调查制度考察[D];西南政法大学;2008年

4 陈宏亮;美国337调查制度的合法性问题研究[D];华中科技大学;2009年

5 谭素芳;对外贸易调查制度研究[D];西南政法大学;2005年

6 赵卫华;量刑调查制度研究[D];西南政法大学;2011年

7 傅海燕;人格调查制度研究[D];南京大学;2012年

8 温浩岚;社区矫正前的人格调查制度研究[D];南昌大学;2012年

9 牛金红;英国公开调查制度研究[D];西南政法大学;2012年

10 张明真;量刑规范化视野下的量刑调查制度研究[D];西南政法大学;2013年

  本文关键词：公诉案件中法官庭外调查制度的研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：367817