民事恶意诉讼规制之研究

发布时间：2017-05-15 13:06

  本文关键词：民事恶意诉讼规制之研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：恶意诉讼源自英美法中的滥用诉讼权利,主要是指带有不正当的诉讼目的或者没有法律依据的诉讼行为。恶意诉讼在美国的法律中是被认定为侵权的一种类型,在这个理论支撑下就可以有效对其进行规制。而结合我国的实践,我们也应有如下的思考:民事恶意诉讼在我国应当具有何种内涵?结合自身国情、社情,我们要怎样规制?如何才能有效规制?本文讨论的恶意诉讼是在我国民事诉讼领域内,通过研究试图回答以上问题,以期从理论上进行粗浅的研究可以有助于缓解我国民事恶意诉讼现象的压力与立法相对滞后的现状。本文从民事恶意诉讼的概念界定入手,归纳了一部分国内学界的学说以及笔者自身可接受并赞同的观点,并通过与大陆法系和英美法系中相近概念及其制度的借鉴,为规制我国民事恶意诉讼提出浅显的意见。文章分三部分,体系如下:第一章对民事恶意诉讼的内涵进行界定,并把恶意诉讼与相关概念进行区分,明确其构成要件,并通过对民事恶意诉讼进行类型化的分析和本质特征的研究,最后通过其形成原因和现实危害指出对其规制的必要性。第二章是有关恶意民事诉讼的域外比较法考察。笔者分别对大陆法系国家中法国、德国、日本以及英美法系国家中美国和英国有关恶意民事诉讼的相关规定进行简单介绍。第三章是对民事恶意诉讼法律规制的展开探讨。通过我国现阶段的现状分析,根据规制的原则提出了程序法上和实体法上的规制意见。
【关键词】：恶意诉讼 民事诉讼 规制
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要2-3
• Abstract3-7
• 引言7-9
• 一、研究意义7
• 二、文献综述7-9
• 第一章 民事恶意诉讼概述9-20
• 第一节 民事恶意诉讼的基本分析9-13
• 一、恶意诉讼的界定9-12
• 二、民事恶意诉讼与相关概念的比较12-13
• 第二节 民事恶意诉讼的类型化分析13-15
• 一、单方民事恶意诉讼14
• 二、双方民事恶意诉讼14-15
• 第三节 民事恶意诉讼的形成原因15-17
• 一、社会诚信的缺失15
• 二、预期收益的诱惑15-16
• 三、法律制度的缺陷16-17
• 第四节 民事恶意诉讼规制的必要性17-20
• 一、民事恶意诉讼的本质特征17-18
• 二、民事恶意诉讼的现实危害18-20
• 第二章 恶意诉讼规制之域外比较20-26
• 第一节 大陆法系关于恶意诉讼的规定及学说20-23
• 一、法国20-21
• 二、德国21-22
• 三、日本22-23
• 第二节 英美法系关于恶意诉讼的规定及学说23-24
• 一、英国23-24
• 二、美国24
• 第三节 域外法律制度的借鉴意义24-26
• 第三章 我国民事恶意诉讼规制的现状及展望26-40
• 第一节 我国民事恶意诉讼规制的原则26-27
• 一、诉讼规制与诉权保障相平衡26
• 二、实体法与程序法规制相结合26-27
• 第二节 我国民事恶意诉讼规制内容27-32
• 一、实体法27-28
• 二、程序法28-32
• 第三节 我国民事恶意诉讼规制的立法与实践探索32-40
• 一、程序法规制32-36
• 二、实体法规制36-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43
• 后记43-44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 肖建华;;论恶意诉讼及其法律规制[J];中国人民大学学报;2012年04期

  本文关键词：民事恶意诉讼规制之研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：367836