禁止强迫自证其罪原则研究

发布时间：2022-08-23 20:18

　　禁止强迫自证其罪原则是现代法治国家刑事诉讼活动中一项重要的法律原则,它不仅在保护被追诉人合法权益不受侵害、保障其基本人权方面发挥着重要的作用,而且是限制司法机关非法获取言词证据的原则。该原则不仅体现了一个国家在特定的历史时期对实体正义和程序正义、惩罚犯罪和保障人权价值冲突的选择,也彰显了一国在其法律体系中的人权保障理念。我国新修改的《刑事诉讼法》虽然明确了禁止强迫自证其罪原则,但是确保这项原则有效实施的措施并不完善,可能会导致司法实践中具体实施的不力。本文从禁止强迫自证其罪原则的概述和理论基础出发,考察了两大法系关于该原则的具体规定,对我国禁止强迫自证其罪原则的完善提出了合理建议。 本文分为四个部分。 第一部分是禁止强迫自证其罪原则的概述。首先,介绍禁止强迫自证其罪原则的概念,明确该原则的概念与沉默权、自白性规则的区别；其次；介绍了禁止强迫自证其罪原则所包含的内容；最后,探讨了禁止强迫自证其罪原则的理论基础,着重论述了无罪推定原则、正当法律程序原则对禁止强迫自证其罪原则形成强大理论支撑。 第二部分介绍禁止强迫自证其罪原则在两大法系的具体规定。首先,介绍了两大法系主要国... 

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
引言
1. 禁止强迫自证其罪原则概述
    1.1 禁止强迫自证其罪原则的概念
    1.2 禁止强迫自证其罪原则的概念与相关概念之比较
        1.2.1 与沉默权之比较
        1.2.2 与自白规则之比较
    1.3 禁止强迫自证其罪原则的内容
        1.3.1 不受强迫的权利
        1.3.2 沉默权
        1.3.3 自愿供述的权利
    1.4 禁止强迫自证其罪原则的理论基础
        1.4.1 无罪推定原则
        1.4.2 正当法律程序原则
2 两大法系关于禁止强迫自证其罪原则的相关规定
    2.1 英美法系关于禁止强迫自证其罪原则的规定
        2.1.1 英国的规定
        2.1.2 美国的规定
    2.2 大陆法系关于禁止强迫自证其罪原则的规定
        2.2.1 法国的规定
        2.2.2 德国的规定
        2.2.3 其他国家的规定
    2.3 两大法系关于禁止强迫自证其罪原则的比较评析
        2.3.1 成立的要素
        2.3.2 适用的阶段
        2.3.3 法律约束力
3 禁止强迫自证其罪原则在我国的现状及其存在的缺陷
    3.1 禁止强迫自证其罪原则在我国的现状
    3.2 禁止强迫自证其罪原则在我国存在的缺陷
4 禁止强迫自证其罪原则在我国的完善
    4.1 确立禁止强迫自证其罪原则的必要性和合理性
        4.1.1 必要性
        4.1.2 合理性
    4.2 完善禁止强迫自证其罪原则的具体措施
        4.2.1 禁止强迫自证其罪原则与如实回答的平衡
        4.2.2 确立沉默权制度
        4.2.3 强化非法证据排除规则
        4.2.4 严格讯问前权利告知制度
        4.2.5 完善同步录音录像制度
        4.2.6 明确律师、检察官的监督职能
        4.2.7 完善侵权救济保障制度
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与科研成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅谈审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的完善[J]. 昌学文,李国超.  法制与经济(下旬刊). 2009(02)
[2]刑事诉讼法再修改若干问题之展望[J]. 陈光中.  法学. 2008(06)
[3]非法证据排除规则比较评析[J]. 王于红.  安徽理工大学学报(社会科学版). 2007(02)
[4]劣币驱逐良币——从经济现象观刑讯逼供之法律问题[J]. 宋昕.  法学杂志. 2007(01)
[5]论侦讯程序的立法改革和完善[J]. 孙长永.  江海学刊. 2006(03)
[6]论不强迫自证其罪原则[J]. 杨宇冠.  中国法学. 2003(01)
[7]美国判例法中不受强迫自证其罪的特权及其相关规则[J]. 姚莉.  法学. 2001(12)
[8]英国对沉默权的限制[J]. 卞建林,郭志媛.  比较法研究. 1999(02)
[9]任何人不受强迫自证其罪原则及其程序保障[J]. 宋英辉,吴宏耀.  中国法学. 1999(02)
[10]不必自我归罪原则与如实陈述义务[J]. 宋英辉.  法学研究. 1998(05)



本文编号：3678412