刑事强制医疗程序的法律监督机制研究

发布时间：2022-10-09 12:38

　　自1979年《人民检察院组织法》将法律监督的神圣职责赋予人民检察院并使之成为共和国的法律监督机关以后,法律监督制度的构建和完善,一直是刑事诉讼及司法制度领域研究的重点和热点之一。2012年《刑事诉讼法》正式确立了司法化的刑事强制医疗程序,并特别强调由人民检察院来负责强制医疗决定和执行过程的监督。针对这样一项刚刚迈入法治轨道的“刑事特别程序”进行法律监督,检察机关无疑会面临理论和实践方面的诸多问题。建立起规范而有效的法律监督机制,不仅可以保障刑事强制医疗程序的良好适用,推动“尊重和保障人权”理念的贯彻与落实,而且能够在很大程度上促进法律监督理论的发展和完善。为此,本文提出以“程序的法定化”和“程序的正当化”作为基本思路,来探寻改革刑事强制医疗程序法律监督机制的合理路径,以期对刑事强制医疗程序以及法律监督的立法、司法进步有所裨益。 本文的正文可分为以下四个部分： 第一部分叙述了刑事强制医疗程序法律监督的基础理论。该部分首先比较了我国和外国对于“监督”一词在法学领域中的使用情况,指出“法律监督”是我国所独有的法律术语；然后通过对我国语境下“法律监督”特征的界定,归纳出“法律监督”... 

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、刑事强制医疗程序的法律监督基础理论
    (一) 法律监督在我国语境下的释义
        1. “监督”一词在中外使用情况的对比
        2. 法律监督概念的厘清
    (二) 刑事强制医疗程序法律监督机制的研究价值分析
        1. 保障刑事强制医疗程序的良好适用
        2. 促进法律监督理论的拓展和深化
        3. 推动“尊重和保障人权”理念的贯彻与落实
二、域外刑事强制医疗程序的监督机制考察
    (一) 单纯由检察部门进行监督的国家
        1. 俄罗斯
        2. 德国
    (二) 非单纯由检察部门进行监督的国家
        1. 英国
        2. 美国
        3. 日本
        4. 韩国
    (三) 域外刑事强制医疗程序监督机制中值得我国借鉴之处
        1. 法律依据非常完备
        2. 检察机关基本上是唯一有权开启刑事强制医疗程序的主体
        3. 设有专门负责监督刑事强制医疗部分程序的机构
        4. 重视精神病学专家的意见
        5. 强调对被强制医疗人治疗及康复的监护与审查
三、我国刑事强制医疗程序中法律监督的现状及问题
    (一) 我国刑事强制医疗程序中法律监督的现状
        1. 法律监督的主体
        2. 法律监督的客体
        3. 法律监督的手段
    (二) 我国刑事强制医疗程序中法律监督存在的问题
        1. 立法方面的问题
        2. 实践方面的问题
四、我国刑事强制医疗程序法律监督机制的完善
    (一) 完善刑事强制医疗程序法律监督机制的基本思路
        1. 法律监督与程序
        2. 法律监督程序的法定化
        3. 法律监督程序的正当化
    (二) 完善刑事强制医疗程序法律监督机制的具体措施
        1. 将刑事强制医疗法律监督的内容规定于统一的《法律监督法》中
        2. 构建规范且有效的法律监督权行使模式
        3. 实行必要的保障措施
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的科研成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国精神病人处遇的救济制度[J]. 叶肖华,李语轩.  法治研究. 2012(12)
[2]刑事强制医疗程序分析——基于2012年《刑事诉讼法》的解读[J]. 赵春玲.  北京人民警察学院学报. 2012(06)
[3]检察改革与刑事诉讼制度的完善[J]. 张智辉.  国家检察官学院学报. 2012(05)
[4]刑事诉讼中强制医疗程序的法律监督[J]. 张守良,鞠佳佳.  人民检察. 2012(14)
[5]刑事特别程序下的检察机关及其应对[J]. 陈卫东,杜磊.  国家检察官学院学报. 2012(03)
[6]论我国刑事强制医疗程序之建构与完善[J]. 叶肖华.  浙江工商大学学报. 2012(03)
[7]精神病人刑事强制医疗制度研究[J]. 李伟.  中州学刊. 2012(03)
[8]新法的冲突与协调——以《精神卫生法》（草案）与新《刑事诉讼法》为例[J]. 王永杰.  国家行政学院学报. 2012(02)
[9]司法精神病鉴定基本问题研究[J]. 陈卫东,程雷.  法学研究. 2012(01)
[10]刑事强制医疗程序的法律思考[J]. 李娜玲.  人民司法. 2012(01)



本文编号：3688654