印证证明的理性构建——从刑事错案治理论争出发

发布时间：2022-11-06 14:55

　　在当前刑事错案治理的大背景下,我国刑事印证理论存在批判替代论和修正完善论的理论争议。刑事错案的生成不能归因于印证模式,而程序化的印证模式只能是治标不治本。针对当前刑事印证理论存在的理论误解、绝对主义误读以及应用的局限性等困境和问题,有必要从印证的本体论视角进行修正和完善。作为证明方法的印证,具有对象特定性和信息完整性,是对案件确定事实的不断追寻。印证的原理需要从命题论、过程论、融贯论和科学论四个方面进行分析和阐释,最终通过印证的分类适用来实现其有效性。 

【文章页数】：15 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]“印证”证明模式反思与重塑:基于中国刑事错案的反思[J]. 左卫民.  中国法学. 2016(01)
[2]中国刑事印证理论批判[J]. 周洪波.  法学研究. 2015(06)
[3]论证据推理中的间接相关证据[J]. 纵博.  中国刑事法杂志. 2015(05)
[4]论刑事错案的成因[J]. 陈永生.  中外法学. 2015(03)
[5]刑事证明的两种模式[J]. 褚福民.  政法论坛. 2015(02)
[6]融合心证:对证据印证证明模式的反思[J]. 朱锡平.  法律适用. 2015(02)
[7]论我国刑事证据属性理论的重构——刑事证据“四性说”的提出与意义[J]. 张斌.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
[8]追证与印证——论刑事诉讼中自由心证的客观化及其路径[J]. 帅清华,郭小亮.  山东警察学院学报. 2015(01)
[9]口供治理与中国刑事司法裁判[J]. 李训虎.  中国社会科学. 2015(01)
[10]印证规则与刑事错案预防[J]. 杨建文,张向东.  法律适用. 2013(06)



本文编号：3703701