认罪认罚从宽案件中被告人上诉权问题研究
发布时间：2023-01-11 07:17
全国范围的认罪认罚从宽制度改革肇始于2016年最高人民法院、最高人民检察院会同公安部、国家安全部、司法部发布的《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》。2018年《刑事诉讼法》修改时对试点经验进行了总结和提升,不仅将认罪认罚从宽规定为我国刑事诉讼中的一项基本原则,同时也将认罪认罚从宽制度嵌入刑事追诉程序中。认罪认罚从宽制度具有特殊的立法定位,其与上诉权的价值追求之间存在着紧张关系,表现为效率价值与公正价值间的冲突。由此引发了理论界和实务界关于“在认罪认罚从宽案件中是否应当保留被告人上诉权”的理论争议。学界关于认罪认罚从宽案件中被告人上诉权问题主要有两种观点:全面保留说和限制保留说,其中限制保留说又包括速裁限制说和条件限制说两种。基于认罪认罚从宽制度所契合的价值选择、认罪认罚从宽制度所体现的合意性以及认罪认罚具结书所反映的契约属性三个方面进一步分析限制被告人上诉权的正当性。通过对认罪认罚从宽案件中被告人上诉权行使状况进行考察,进而发现实践中司法机关的应对策略实则是无奈之举,具体表现为,检察机关提起抗诉以及人民法院驳回上诉理由。我国认罪认罚从宽制度与德国认罪协商制度和美...
【文章页数】：80 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、选题背景
二、选题意义
三、语境前提
四、研究方法
(一)比较分析法
(二)实证分析法
第一章 认罪认罚从宽案件中被告人上诉权的论争
一、认罪认罚从宽案件中被告人上诉权的学说纷争
(一)全面保留说
(二)限制保留说
二、认罪认罚从宽案件中限制被告人上诉权的立场选择
三、认罪认罚从宽案件中限制被告人上诉权的正当性分析
(一)认罪认罚从宽制度的价值选择
(二)认罪认罚从宽制度的合意显现
(三)认罪认罚具结书的契约属性
第二章 认罪认罚从宽案件中被告人上诉权行使的现实境遇
一、认罪认罚从宽案件中被告人上诉权的行使状况
(一)被告人上诉案件比例
(二)被告人上诉理由
(三)上诉案件二审裁判结果
二、认罪认罚从宽案件中被告人上诉的司法应对
(一)检察机关:提起抗诉
(二)人民法院:驳回上诉理由
(三)总体评析
第三章 协商性司法中被告人上诉权的域外考察
一、域外协商性司法中被告人上诉权的类型
(一)实质限制:德国认罪协商制度中的被告人上诉权
(二)协议限制:美国辩诉交易制度中的被告人上诉权
二、域外协商性司法中被告人上诉权行使规则对我国的启示
第四章 认罪认罚从宽案件中限制被告人上诉权的制度构想
一、认罪认罚从宽案件中被告人上诉权附条件放弃制度
(一)上诉权附条件放弃制度的具体适用情形
(二)认罪认罚具结书中的上诉权附条件放弃条款
(三)上诉权附条件放弃条款的效力
二、上诉权附条件放弃的保障制度
(一)完善值班律师制度
(二)确立认罪认罚协商制度
结语
参考文献
一、著作类
二、期刊类
三、学位论文类
四、外文文献类
附录 认罪认罚从宽案件被告人上诉情况一览表
在校期间发表的论文
在校期间获得的奖励
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国刑事上诉制度多元化的建构路径——以认罪认罚案件为切入点[J]. 牟绿叶. 法学研究. 2020(02)
[2]德国认罪协商制度的历史嬗变和当代发展[J]. 李倩. 比较法研究. 2020(02)
[3]认罪认罚被追诉人权利保障问题实证研究[J]. 周新. 法商研究. 2020(01)
[4]刑事诉讼中的时空话语权争端与消解[J]. 闵丰锦. 政法学刊. 2019(05)
[5]比较法视野下的认罪认罚从宽制度——兼论刑事诉讼“第四范式”[J]. 熊秋红. 比较法研究. 2019(05)
[6]认罪认罚案件的二审程序——从上诉许可制展开的分析[J]. 牟绿叶. 中国刑事法杂志. 2019(03)
[7]如何打造具有法理合理性的刑事诉讼法——审思2018年刑事诉讼法修正案[J]. 左卫民. 比较法研究. 2019(03)
[8]比较法视野下认罪认罚案件被告人的上诉权[J]. 孙长永. 比较法研究. 2019(03)
[9]被告人认罪认罚自愿性的界定及保障——基于“被告人同意理论”的分析[J]. 孔令勇. 法商研究. 2019(03)
[10]认罪认罚从宽制度的根基、困惑与走向[J]. 吕泽华,杨迎泽. 国家检察官学院学报. 2019(03)
博士论文
[1]刑事诉讼权利放弃研究[D]. 宋振策.中国政法大学 2018
硕士论文
[1]认罪认罚案件中被追诉人的权利保障研究[D]. 张丽琼.山西大学 2019
[2]认罪认罚从宽制度下虚假认罪之防范[D]. 王小玲.南京大学 2019
[3]认罪量刑协商制度研究[D]. 赵娟.吉林大学 2019
[4]我国速裁程序上诉权问题研究[D]. 王慧.西南政法大学 2018
本文编号：3729642
【文章页数】：80 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、选题背景
二、选题意义
三、语境前提
四、研究方法
(一)比较分析法
(二)实证分析法
第一章 认罪认罚从宽案件中被告人上诉权的论争
一、认罪认罚从宽案件中被告人上诉权的学说纷争
(一)全面保留说
(二)限制保留说
二、认罪认罚从宽案件中限制被告人上诉权的立场选择
三、认罪认罚从宽案件中限制被告人上诉权的正当性分析
(一)认罪认罚从宽制度的价值选择
(二)认罪认罚从宽制度的合意显现
(三)认罪认罚具结书的契约属性
第二章 认罪认罚从宽案件中被告人上诉权行使的现实境遇
一、认罪认罚从宽案件中被告人上诉权的行使状况
(一)被告人上诉案件比例
(二)被告人上诉理由
(三)上诉案件二审裁判结果
二、认罪认罚从宽案件中被告人上诉的司法应对
(一)检察机关:提起抗诉
(二)人民法院:驳回上诉理由
(三)总体评析
第三章 协商性司法中被告人上诉权的域外考察
一、域外协商性司法中被告人上诉权的类型
(一)实质限制:德国认罪协商制度中的被告人上诉权
(二)协议限制:美国辩诉交易制度中的被告人上诉权
二、域外协商性司法中被告人上诉权行使规则对我国的启示
第四章 认罪认罚从宽案件中限制被告人上诉权的制度构想
一、认罪认罚从宽案件中被告人上诉权附条件放弃制度
(一)上诉权附条件放弃制度的具体适用情形
(二)认罪认罚具结书中的上诉权附条件放弃条款
(三)上诉权附条件放弃条款的效力
二、上诉权附条件放弃的保障制度
(一)完善值班律师制度
(二)确立认罪认罚协商制度
结语
参考文献
一、著作类
二、期刊类
三、学位论文类
四、外文文献类
附录 认罪认罚从宽案件被告人上诉情况一览表
在校期间发表的论文
在校期间获得的奖励
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国刑事上诉制度多元化的建构路径——以认罪认罚案件为切入点[J]. 牟绿叶. 法学研究. 2020(02)
[2]德国认罪协商制度的历史嬗变和当代发展[J]. 李倩. 比较法研究. 2020(02)
[3]认罪认罚被追诉人权利保障问题实证研究[J]. 周新. 法商研究. 2020(01)
[4]刑事诉讼中的时空话语权争端与消解[J]. 闵丰锦. 政法学刊. 2019(05)
[5]比较法视野下的认罪认罚从宽制度——兼论刑事诉讼“第四范式”[J]. 熊秋红. 比较法研究. 2019(05)
[6]认罪认罚案件的二审程序——从上诉许可制展开的分析[J]. 牟绿叶. 中国刑事法杂志. 2019(03)
[7]如何打造具有法理合理性的刑事诉讼法——审思2018年刑事诉讼法修正案[J]. 左卫民. 比较法研究. 2019(03)
[8]比较法视野下认罪认罚案件被告人的上诉权[J]. 孙长永. 比较法研究. 2019(03)
[9]被告人认罪认罚自愿性的界定及保障——基于“被告人同意理论”的分析[J]. 孔令勇. 法商研究. 2019(03)
[10]认罪认罚从宽制度的根基、困惑与走向[J]. 吕泽华,杨迎泽. 国家检察官学院学报. 2019(03)
博士论文
[1]刑事诉讼权利放弃研究[D]. 宋振策.中国政法大学 2018
硕士论文
[1]认罪认罚案件中被追诉人的权利保障研究[D]. 张丽琼.山西大学 2019
[2]认罪认罚从宽制度下虚假认罪之防范[D]. 王小玲.南京大学 2019
[3]认罪量刑协商制度研究[D]. 赵娟.吉林大学 2019
[4]我国速裁程序上诉权问题研究[D]. 王慧.西南政法大学 2018
本文编号：3729642
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3729642.html
