刑事司法鉴定意见有效质证问题研究

发布时间：2023-01-12 09:20

　　刑事诉讼活动中,为了有效识别和判定刑事案件事实中涉及的专业问题,往往通过司法鉴定活动,由具有专业技能或者知识的人出具鉴定意见来解决此问题。司法鉴定意见具有科学性,在刑事诉讼证明过程中发挥了重要作用,尤其是在确认案件相关事实和核查相关证据方面价值巨大。近年来随着我国法制建设的不断完善,刑事诉讼领域颁布了多项法律法规,审查运用司法鉴定意见的能力不断提高,司法证明价值得到充分体现。然而,我国当前对司法鉴定意见的规定较为零散,司法鉴定制度仍有待完善,近些年随着一大批冤假错案得到司法纠正后,也反映出司法鉴定意见刑事诉讼过程中依旧存有一定问题,即质证过程形式化,鉴定人出庭作证率低,加之庭审交叉询问程序的缺失,影响庭审鉴定意见质证的效果;有专门知识的人出庭辅助质证制度不完善,其诉讼地位、诉讼权利不明确,介入刑事诉讼的时间较晚,影响鉴定意见的质证效果;刑事诉讼活动中忽视被告方的质证作用,鉴定意见庭前开示不充分,被告方无法获悉全部的司法鉴定意见,辩护律师的质证作用发挥有限,因此庭审质证难以取得实效。与我国不同的是,世界两大法系国家对鉴定意见（专家证言）司法运用制度进行了长期的研究,并经过了漫长司法实践的... 

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、刑事司法鉴定意见有效质证概述
    (一)刑事司法鉴定意见有效质证基本问题
        1.刑事司法鉴定意见的性质
        2.刑事司法鉴定意见的特点
        3.刑事司法鉴定意见有效质证的内涵
    (二)刑事司法鉴定意见有效质证的必要性
        1.有效质证是证据裁判原则的要求
        2.有效质证是保障被告方合法诉讼权利的要求
        3.有效质证是适应当前诉讼模式和审判方式改革的要求
二、我国刑事司法鉴定意见质证现状分析
    (一)刑事司法鉴定意见质证程序形式化
        1.鉴定人出庭率较低
        2.庭审质证规则不完善
    (二)有专门知识的人出庭辅助质证制度不完善
        1.有专门知识的人诉讼地位、诉讼权利不明确
        2.有专门知识的人介入刑事诉讼时间较晚
    (三)忽视被告方质证主体的质证作用
        1.司法鉴定意见庭前开示不充分
        2.辩护律师质证作用未能充分发挥
三、域外鉴定意见质证规则考察
    (一)鉴定意见(专家证言)质证内容方面
        1.英美法系国家专家证言质证内容考察
        2.大陆法系国家鉴定意见质证内容考察
    (二)鉴定意见(专家证言)质证程序方面
        1.英美法系国家专家证言质证程序
        2.大陆法系国家鉴定意见质证程序
        3.两大法系鉴定意见(专家证言)质证程序比较借鉴
四、完善我国刑事司法鉴定意见有效质证的建议
    (一)完善刑事司法鉴定意见质证程序
        1.促进鉴定人出庭作证
        2.构建符合我国国情的交叉询问规则
    (二)完善有专门知识的人出庭辅助质证制度
        1.明确有专门知识的人的诉讼地位
        2.明确有专门知识的人在庭审质证中的诉讼权利
        3.适当提前有专门知识的人介入刑事诉讼的时间
    (三)注重被告方的质证权
        1.贯彻鉴定意见庭前开示制度
        2.强化辩护律师质证作用
结语
参考文献
致谢



本文编号：3729732