论超诉讼请求判决的识别与规制——以2015年至2019年390份民事判决书为样本

发布时间：2023-01-26 08:29

　　识别超诉讼请求判决有形式和实质双重标准。识别过程中应以严格的程序要求把握法官行使自由裁量权的界限。超诉讼请求判决可分为判决内容与诉讼请求内容错位、判决认定的责任主体与被请求的责任主体错位两种情形。判决超出诉讼请求之部分没有在一审程序中为进一步言词辩论之必要,不能发回重审,只能改判、撤销或变更。在现行法律框架内,可通过二审程序和审判监督程序规制,后者应当注意《民诉法解释》第392条"当事人未上诉即丧失再审利益"规则对当事人、法院和检察院的约束力。 

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、研究方法概述
二、超诉讼请求判决的识别
    (一)超诉讼请求判决的识别标准
        1.判决超出当事人之事实主张
        2.判决中的理由判断
            (1)判决理由与当事人的诉讼理由不符。
            (2)判决理由与判决结果。
        3.纠正当事人的笔误与消除当事人对法律术语的认识误区
            (1)纠正当事人的笔误。
            (2)消除当事人对法律术语的认识误区。
        4.给付之诉中的替代或附加履行
        5.劳动争议仲裁申请与劳动争议诉讼请求的接续
    (二)超诉讼请求判决的种类
        1.判决内容与诉讼请求内容的错位
            (1)金额错位。
            (2)法律关系错位。
            (3)责任承担方式错位。
            (4)合同不成立、撤销、无效或解除等诉讼中的继续履行或恢复原状。
        2.判决认定的责任主体与被请求的责任主体错位
三、超诉讼请求判决的规制
    (一)超诉讼请求判决的规制模式
    (二)超诉讼请求判决之规制路径
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于程序违法事由的民事案件发回重审探析——以湖北省武汉市中级人民法院2014年—2017年二审案件为样本[J]. 占善刚,杨宇铮.  西部法学评论. 2019(02)
[2]民事诉讼发回重审的理由比较研究[J]. 占善刚.  比较法研究. 2015(06)
[3]民事二审“变更”裁判方式的价值体认与实践构想[J]. 李承运.  法律适用. 2015(02)
[4]法官不应作超出诉讼请求的判决[J]. 袁诚.  中国审判. 2006(02)
[5]诉外裁判原因及禁止[J]. 张建华.  法学杂志. 2003(03)
[6]法理学视野中的法官自由裁量权[J]. 秦旺.  现代法学. 2002(01)
[7]判决不应随意超出诉讼请求范围[J]. 刘如谦.  法学杂志. 1995(03)

博士论文
[1]民事诉讼请求研究[D]. 朱建敏.武汉大学 2010
[2]法官自由裁量权的程序控制[D]. 王兵.中国政法大学 2005



本文编号：3732355