认罪认罚被追诉人权利保障问题实证研究

发布时间：2023-03-26 12:25

　　在认罪认罚案件中,保障被追诉人诉讼权利的关键在于保障被追诉人的知情权,确保其认罪认罚的自愿性和明知性。虽然办案单位通过多方告知、律师参与、全程留痕等方式来维护被追诉人的诉讼权利,但是也存在告知流于形式、律师参与"门面化"、不当限制上诉权等问题,其原因是多方面的,包括立法者对被追诉人权利减损程度认知不明、司法机关消极参与认罪认罚程序、律师说理作用得不到发挥等。在《中华人民共和国刑事诉讼法》修改的背景下,立法者意欲保障认罪认罚案件被追诉人的诉讼权利,应当充分重视审前程序的作用,保证律师的有效参与,并且辅之以入所体检、录音录像、建立统一的案件处理平台以及制定统一的量刑指南等配套措施。

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题的引出
二、观察:试点地区的特色实践与存在的问题
    (一)试点地区的特色实践
        1. 多方告知,保障被追诉人的知情权
        2. 律师介入,实现律师参与的全覆盖
        3. 全程留痕,保障事后审查有迹可查
    (二)试点地区存在的问题
        1. 告知程序有待进一步细化
            (1)告知的时间不明确
            (2)告知内容缺乏针对性
        2. 律师参与“门面化”
        3. 上诉权受到一定的限制
    (三)问题存在的原因分析
        1. 对被追诉人权利减损程度认知不明
        2. 公安、司法机关消极参与认罪认罚程序
        3. 律师说理作用得不到发挥
三、探索:保障被追诉人自愿认罪认罚的方案
    (一)重视审前程序的作用,提高司法机关的参与热情
        1. 将侦查阶段作为认罪认罚案件的起始阶段
        2. 审查起诉阶段转化与认罪并重
    (二)保障律师的有效参与,充分发挥律师的说理作用
        1. 扩大值班律师队伍
        2. 保障律师充分说理
    (三)完善相应的辅助措施,助力程序高效有序运行
        1. 认罪认罚案件需要全程留痕
        2. 构建公、检、法、司统一的案件处理平台
        3. 制定相对公开、统一的量刑指南
四、结语



本文编号：3770950