论我国职务犯罪侦查中隐私权的保护与限制

发布时间：2023-03-26 16:51

　　“物必先腐，而后虫生”，我国职务犯罪已呈现出“危害巨大”、“高发频发”和“隐蔽性”等特点，以腐败问题为代表的职务犯罪愈演愈烈将“亡党亡国”，有必要加大对职务犯罪侦查的力度。职务犯罪侦查是一个发现犯罪、揭露犯罪、证实犯罪的过程，而在这一过程中，从对涉案人员身份、财产状况、社会关系等个人信息的收集，到讯问、搜查、监听、监视等侦查措施的运用，无不侵入当事人的隐私领域。隐私权是一个不断发展的概念，其定义和性质受到各国政治、经济、社会和法律传统等因素的影响而存在差异，虽然隐私权在各个社会中的形态不尽相同，但各国在犯罪侦查中在处理隐私权问题时的共同做法、规律性原则，对于完善和建立我国关于隐私权保护与限制的立法和制度具有借鉴意义。在我国，隐私权是具有人权属性的公民基本权利，隐私权不可被剥夺只能被限制。在职务犯罪侦查中存在着侦查权与隐私权冲突，化解两者之间的紧张关系，关键在于找到侦查机关侦查行为与公民隐私权之间的“黄金分割点”。笔者主张按照在完善我国对隐私权保护法律体系的基础之上，在职务犯罪侦查中树立最小损害原则，从职务犯罪侦查手段出发，按照职务犯罪侦查的对象建立分类保护与限制制度以及强制侦查措施的司...

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、 职务犯罪侦查与隐私权概述
    （一） 职务犯罪侦查的概念和特征
    （二） 职务犯罪侦查中所涉及的隐私权
    （三） 职务犯罪侦查与隐私权的关系
二、 职务侦查中隐私权保护与限制现状及存在的问题
    （一） 职务侦查中隐私权保护与限制的立法现状
    （二） 职务侦查中隐私权保护与限制所存在的问题
三、 隐私权保护立法模式的域外考察
    （一） 域外隐私权保护的立法模式
    （二） 域外侦查中隐私权保护与限制原则
四、 我国职务犯罪侦查权与隐私权的冲突与平衡
    （一） 与不同类型人员隐私权的冲突与平衡
    （二） 主要侦查手段与隐私权的冲突与平衡
五、 我国职务犯罪侦查中隐私权保护与限制的制度完善
    （一） 职务犯罪侦查中隐私权保护与限制的基本法律与原则
    （二） 职务犯罪侦查中隐私权保护与限制的具体路径
结论
致谢
参考文献



本文编号：3771334