死刑复核程序中被告人的权利保护

发布时间：2023-06-04 20:20

　　中国现阶段的死刑政策是,严格控制并减少死刑的适用。在这种死刑政策的指导下,死刑复核程序将成为最易实现,也是最有力度的,以减少死刑适用为目的的刑事司法程序。法律是有承继性的,至少在民事领域立法很大程度上反应的中国的历史文化传承,刑事领域也不例外,死刑缓期两年执行在一定程度上承继了古代的斩监候、绞监候,而死刑复核程序正是非常具有中国特色,从古至今一脉相承的一种体现对生命尊重的程序。无论是从符合死刑政策的要求出发,还是从与死刑制度的目的保持一致的角度出发,死刑复核程序的目的之一便是通过最后一关的程序特性,减少死刑立即执行的适用。死刑复核程序重在“审”,而非“核”,其实质,是立法者为减少死刑适用而设立的特殊审判程序。在死刑复核程序中,要从被告人的角度出发,探究现阶段死刑复核程序存在的诸多问题,这些问题的本质,是被告人在死刑复核程序中应当享有何种权利,应当限制何种权利,以及这些权利的实现和落实遇到了何种障碍。被告人在死刑复核程序中享有的最重要的权利,是辩护权。死刑复核程序的不公开,案件当事人和诉讼参与人知情权受限,直接导致律师辩护人地位的模糊和权利行使的不畅。权力的行使需要监督制约,检察院作为审...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 死刑制度与死刑复核制度
    一、死刑制度浅析
        (一)“杀人偿命”思想的正当性
        (二)死刑存在的合理性
    二、死刑政策浅析
        (一)逐步减少死刑适用
        (二)死刑复核是重要的实现途径
第二章 死刑复核程序的程序价值
    一、死刑复核程序的历史渊源
    二、死刑复核程序的目的
    三、死刑复核程序的实质
第三章 死刑复核程序中被告人权利保障的困境
    一、辩护权行使困境
        (一)辩护权问题综述
        (二)辩护人地位不被认可
        (三)辩护权行使存在障碍
    二、复核程序缺乏有效监督
        (一)死刑复核程序的运行不够明确和公开
        (二)监督权归属和行使不明
    三、会见权与刑事谅解存在问题
        (一)会见权是否被剥夺
        (二)会见是否有积极意义
        (三)会见缺乏配套制度
        (四)会见决定权属不明确
        (五)会见应受何种限制
第四章 保障死刑复核程序中被告人权利的建议
    一、提升死刑复核程序的辩护质量
        (一)正视辩护意见
        (二)第二辩护人制度
        (三)完善死刑案件指定辩护的质量监督体系
    二、死刑复核程序应有及时、有效的监督
        (一)司法监督有效而及时
        (二)复核程序适度公开
        (三)建立检、辩、审三方有效沟通机制
    三、保障死刑复核程序中被告人的会见权
        (一)会见决定权归被告人亲属所有
        (二)明确会见权行使的限度条件
        (三)创新会见方式
        (四)会见权的救济
        (五)会见对象范围不限于亲属
结论
参考文献
致谢



本文编号：3830947