民事公益诉讼主体的理论扩张与制度构建

发布时间：2023-06-18 03:22

　　我国民事诉讼法秉承了传统直接利害关系理论,核心是在利益联系的范围内限制提起诉讼主体的资格范围,防止非直接利益联系人无节制地提起诉讼从而造成滥诉。该理论在私益诉讼中固然能够节约诉讼资源,防止滥用诉权,但是一旦进入公益诉讼领域,客观上就会对公益诉权的保障、提起公益诉讼的便利形成障碍。因此,为了体系性、有的放矢地构建民事公益诉讼体系,本文从公共利益的现实性出发,从个人代表、社会组织、检察机关三者作为诉讼主体的必要性、可行性以及局限性进行全面分析,为民事公益诉讼主体制度的改进提供理论建议和制度支持。

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、采取个人代表群体诉讼模式的局限性
    (一)代表人诉讼
    (二)集团诉讼与团体诉讼
二、社会组织提起公益诉讼的可能范围
    (一)民事诉讼法中的“有关组织”
    (二)社会组织民事公益诉讼的比较法经验
        1. 社会组织公益诉讼资格:立法赋权与限制并举
        2. 适用范围扩张:从不作为之诉到有条件的损害赔偿之诉
        3. 公益性团体诉讼的功能界限
    (三)我国的制度应对
三、检察机关提起公益诉讼的制度必要
    (一)检察机关民事公益诉讼的制度基础
    (二)我国检察机关提起公益诉讼的现状
    (三)检察机关提起公益诉讼的主要问题
        1. 诉讼结构问题
        2. 审判独立问题
        3. 当事人处分权问题
        4. 诉前与诉讼程序关系问题
    (四)完善检察院民事公益诉讼制度
结论



本文编号：3834680