我国逮捕证明标准探讨

发布时间：2017-05-22 15:20

  本文关键词：我国逮捕证明标准探讨，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：1996年《刑事诉讼法》修改逮捕条件以来,逮捕制度历经十多年的司法实践,逐渐形成了一般逮捕、附条件逮捕、特殊逮捕三种类型,但如何适用证明标准,却发生了极大分歧。“单一说”认为,“有证据证明有犯罪事实”是所有逮捕案件的唯一、法定证据证明标准；“体系说”则认为,三类逮捕案件各有一套证明标准,三套标准形成三个等级,有机形成了逮捕的证明标准体系。笔者认为,“单一说”难以满足刑事诉讼的客观需求；“体系说”在立法层面,还存在覆盖面不全、规定不清、效力不高的缺陷,在执行层面出现了内涵同一化、与起诉标准趋同化的问题。惟有遵循比例原则,构建一个层次分明、内涵清晰的逮捕证明体系,才能实现惩罚犯罪和保护人权共赢的双层诉讼目的,彰显法律的正义。
【关键词】：逮捕制度 证明标准 证明层次
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第1章 引言7-8
• 第2章 我国逮捕制度简述8-15
• 2.1 逮捕的含义8
• 2.2 逮捕的特征8-9
• 2.3 逮捕的条件9
• 2.4 逮捕的程序9-10
• 2.5 逮捕的功能10-12
• 2.5.1 保障诉讼功能10
• 2.5.2 保护人权功能10-11
• 2.5.3 预防危险功能11
• 2.5.4 惩罚犯罪功能11-12
• 2.5.5 侦查手段功能12
• 2.6 中外逮捕制度比较12-15
• 2.6.1 制度设计的差异12-13
• 2.6.2 逮捕种类的差异13
• 2.6.3 逮捕机关的差异13
• 2.6.4 逮捕条件的差异13-15
• 第3章 逮捕证明标准概述15-19
• 3.1 逮捕证明标准的含义及特征15
• 3.2 刑事诉讼的指导证明标准15-16
• 3.3 逮捕证明标准在证明体系中的层次等级16-17
• 3.4 我国逮捕证明标准体系的争论17-19
• 第4章 一般逮捕的证明标准19-25
• 4.1 逮捕证据条件的演变19
• 4.2 逮捕证明标准内涵的争议19-21
• 4.3 争议观点的评析21-24
• 4.4 一般逮捕案件应采用“确实充分”的证明标准24-25
• 第5章 附条件逮捕的证明标准25-33
• 5.1 附条件逮捕的含义25-26
• 5.2 附条件逮捕制度的出台背景及演变26-27
• 5.3 合法性之争27-29
• 5.4 附条件逮捕证明标准应如何把握29-33
• 第6章 特殊逮捕的证明标准33-38
• 6.1 特殊逮捕的含义33
• 6.2 证明标准适用的法律条款之争33-36
• 6.3 特殊逮捕应适用“折中”的特殊证明标准36-38
• 第7章 逮捕证明标准存在的问题及完善38-45
• 7.1 存在的问题38-40
• 7.1.1 立法层面的问题38-39
• 7.1.2 执行层面的问题39-40
• 7.2 逮捕证明标准的完善40-45
• 7.2.1 完善证明标准的原则——遵循比例原则40-41
• 7.2.2 完善证明标准的思路——构建层次分明、内涵清晰的逮捕证明标准体系41-43
• 7.2.3 完善证明标准的方法——健全法律制度43-45
• 第8章 结语45-46
• 致谢46-47
• 参考文献47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张立平;客观真实作为证明标准的主体应予坚持[J];湘潭大学社会科学学报;2002年06期

2 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];法商研究;2002年04期

3 刘金友;;证明标准之我见[J];诉讼法论丛;2002年00期

4 王学棉;法律真实:证明标准还是其他[J];求索;2003年05期

5 方红舟;公诉证明标准探析[J];华东经济管理;2004年02期

6 李明;我国刑事证明标准的反思与重构[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年09期

7 段书臣,刘澍;证明标准的内在理路——以概念分析为逻辑视角[J];海南大学学报(人文社会科学版);2004年04期

8 康黎,康大寿;中美刑事证明标准比较研究——兼谈我国刑事证明标准体系的建构[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2005年03期

9 徐凤利;;我国刑事证明标准的反思与重塑[J];江苏工业学院学报(社会科学版);2006年04期

10 李玉华;杨军生;;刑事证明标准的经济分析[J];河北科技大学学报(社会科学版);2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 聂玉娟;;浅析环境侵权诉讼证明标准[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

4 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

7 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

8 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 张志鸿;;浅议火因证明标准的层次性[A];2002年湖北省火灾事故调查学术研讨会论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国政法大学教授、博士生导师　陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年

2 杜良群;公诉证明标准：兼顾控制犯罪与保障人权的双重需要[N];检察日报;2003年

3 杨亚民 邢玲玲;法律真实的证明标准应有层次之分[N];检察日报;2005年

4 中国政法大学诉讼法学研究中心主任 博士生导师 樊崇义 中国政法大学诉讼法学博士研究生 吴宏耀;法官与刑事证明标准的实现[N];人民法院报;2002年

5 江苏无锡市产品质量检验所、江苏无锡市质量技监局 徐建平邋华晨泓;拟制证明标准 查处加油作弊[N];中国质量报;2007年

6 顾永忠邋左宁;证明标准、起诉与不起诉标准的逻辑解读[N];检察日报;2008年

7 山东省莘县人民检察院 李进国邋装备指挥技术学院 王道峰;刑事证明标准应具有阶段性和层次性[N];检察日报;2008年

8 北京市人民检察院 郑圣果;尽快确立量刑证据的证明标准[N];检察日报;2011年

9 国家电监会华中电监局 周凌;试论电力监管行政处罚证明标准的阶段性[N];中国电力报;2009年

10 河南省鹤壁市人民检察院 王凤翔;也谈“排除合理怀疑”证明标准[N];检察日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 聂文峰;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2008年

2 栗小静;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2010年

3 徐涛;我国刑事证明标准探析[D];兰州大学;2006年

4 龚爱民;议公安行政程序中的证明标准[D];上海交通大学;2007年

5 郑国强;论逮捕证明标准[D];湘潭大学;2010年

6 徐振华;量刑事实证明标准研究[D];南京大学;2013年

7 陈莉;论公诉证明标准的完善[D];华中科技大学;2013年

8 孙雄为亚;张辉、张高平叔侄强奸案诉讼问题的法理分析[D];河北大学;2015年

9 管海新;论我国刑事证明标准中的“排除合理怀疑”[D];辽宁大学;2015年

10 郭准钊;反垄断民事诉讼中证明制度研究[D];郑州大学;2015年

  本文关键词：我国逮捕证明标准探讨，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：386089