论“足以排除强制执行的民事权益”的认定

发布时间：2024-04-16 04:14

　　2007年我国修改《民事诉讼法》时增设了案外人执行异议之诉,给予案外人的实体权益以诉权保障。经过近十年的司法实践,我国案外人执行异议之诉基本解决了原来案外人异议制度中的审执不分,但时至今日,对于如何认定案外人执行异议之诉的事由,民事诉讼法仍没有明确规定,司法解释规定地过于模糊、有限,立法上的不足造成实务操作中的混乱,各地法院各行其是,这不仅有损司法权威,亦使得执行异议之诉制度的作用大打折扣。鉴于此,本文选取实务中的典型案例,以实体法关于权利的分类为线索,全面梳理现有的立法规定,厘清民事权益的效力、本质作用以及是否和强制执行的措施、目的相冲突,对“足以排除强制执行的民事权益”进行分类探讨,以期抛砖引玉,为实务操作提供助益。全文三万余字,除引言和结语外,分为三个部分:第一部分,“足以排除强制执行的民事权益”的概述。首先,从立法和实务操作两方面分析目前我国“足以排除强制执行的民事权益”的发展情况,指出关于异议之诉事由存在立法上准备不足,实务操作各行其是的问题;然后,分析出查明案外人是否享有“足以排除强制执行的民事权益”的审理核心地位,并厘清该问题所涉及到的基本概念,为该问题的解决奠定基础。第...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、“足以排除强制执行的民事权益”的概述
    (一)“足以排除强制执行的民事权益”的发展概况
    (二)“足以排除强制执行的民事权益”的界定
二、关于“足以排除强制执行的民事权益”认定之必要性
    (一)执行程序中存在侵犯案外人民事权益的现象
    (二)案外人执行异议之诉目的之要求
    (三)出台专门司法解释之准备
三、“足以排除强制执行的民事权益”之类型化认定
    (一)案外人主张所有权对抗申请执行人实现债权的情形
    (二)案外人主张用益物权对抗申请执行人实现债权的情形
    (三)案外人主张担保物权对抗申请执行人实现债权的情形
    (四)案外人主张占有对抗申请执行人实现债权的情形
    (五)案外人主张债权请求权对抗申请执行人实现债权的情形
    (六)结论
结语
参考文献
致谢



本文编号：3956432