我国侦查阶段律师辩护权实证研究

发布时间：2024-05-11 00:31

　　为保障辩护律师在侦查阶段能够有效行使辩护权,2012年新《刑事诉讼法》对辩护制度进行了大幅度修改,其中明确规定律师在侦查程序中的辩护人诉讼地位,并进一步扩大了辩护律师相关诉讼权利,如完善会见通信权,规定了解案情权、提出意见权、申请控告权,加强调查取证权等等,从而在一定程度上改善了律师辩护难这一困境。在完善侦查阶段律师辩护权方面,我国现行刑事诉讼法取得了显著进步,但与其它法治发达国家相比,仍存在一些差距。现行立法存在的弊端及实践中遇到的一些问题导致侦查阶段律师辩护难问题迟迟不能彻底解决。笔者基于对侦查阶段律师辩护权内容及行使状况之实证分析,概括出其中存在的主要问题并提出了相关建议。本文共分为四个部分:第一部分:侦查阶段律师辩护权概述。赋予侦查阶段律师辩护权既是保障人权理念的必然要求,更是控辩平衡原则的应有之义。笔者在该部分对侦查阶段律师辩护权概念及侦查阶段律师辩护权的必要性进行了简要概述。第二部分:我国侦查阶段律师辩护权主要内容及权利行使总体状况。基于对现行刑事诉讼法分析,笔者重点对当前我国侦查阶段律师辩护权主要内容及权利行使总体状况进行了梳理概括。具体包括:了解案情权、提出意见权、会见...

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、侦查阶段律师辩护权概述
    (一)侦查阶段律师辩护权含义
    (二)侦查阶段律师辩护权必要性分析
二、我国侦查阶段律师辩护权主要内容及权利行使总体状况
    (一)侦查阶段律师辩护人地位得到明确
    (二)了解案情权规定及行使情况
    (三)提出意见权规定及行使情况
    (四)会见通信权规定及行使情况
    (五)调查取证权规定及行使情况
三、我国侦查阶段律师辩护权规定及行使存在的主要问题
    (一)了解案情权规定及行使存在的主要问题
    (二)提出意见权规定及行使存在的主要问题
    (三)会见通信权规定及行使存在的主要问题
    (四)调查取证权规定及行使存在的主要问题
    (五)律师讯问在场权缺失
四、完善我国侦查阶段律师辩护权的建议
    (一)了解案情权实质化
    (二)落实专门机关听取意见义务
    (三)完善会见通信权具体规定
    (四)强化辩护律师调查取证权
    (五)赋予律师有限的讯问在场权
    (六)完善相关配套制度
参考文献
附录
致谢



本文编号：3969249