我国行政诉讼调解制度研究

发布时间：2017-05-26 16:11

  本文关键词：我国行政诉讼调解制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：调解,作为一种重要的纠纷解决机制,在我国历史悠久,社会基础深厚,有着“东方奇葩”的美誉。我国现行立法已明确调解制度在民事诉讼中的地位,甚至在刑事诉讼领域都有其适用的空间,但在运用调解手段来解决行政争议时,却由于种种原因落后于实践的需要,出现了种种尴尬的情形。如何把调解引入到行政诉讼中来,使其充分发挥自身在解决行政纠纷时的优势,弥补行政审判的不足,成为本文的关键,本文共有六个部分组成,对此展开了详细的论述: 第一部分:首先,从“调解”的基本概念出发,综合分析了国内外对“调解”的这一法律术语的解释,得出调解的基本概念。继而以此为基础,进一步对行政诉讼调解的涵义做出了界定。最后通过行政诉讼中的“调解”与“和解”辨析,行政诉讼调解与民事诉讼调解的比较分析,使得我们对行政诉讼调解有了充分的认识。 第二部分:主要介绍了我国行政诉讼的现状。首先指出行政诉讼立法上明确禁止了调解在行政诉讼中的适用,但行政赔偿案件除外,并对于法律作出如此规定的原因作了分析。然后,主要结合洛阳,东营,成都等法院所公布的关于行政诉讼案件的数据来说明行政诉讼在司法实践中的现状与存在的问题。最后指出我国行政诉讼存在很大的问题——现实立法与实践的悖谬。实务界在行政诉讼中运用协调手段来处理案件已经取得了共识,并得到大范围的使用,而法律对于调解的运用在行政诉讼却是禁止的。 第三部分:主要介绍引入行政诉讼调解制度的必要性。必要性是指引入行政诉讼调解的价值,是结合我国司法实践的现状得出的应然结果。本部分主要从四个方面出发。首先将调解引入行政诉讼与行政审判相结合更有利于行政诉讼目的的实现。其次,撤诉不能代替调解制度。再次,提高司法效率,节约司法资源的必然要求。最后,构建和谐社会的需要。 第四部分:介绍了在我国建立行政诉讼调解制度的可行性,即建立该制度所具备的条件。首先,伴随着现代社会的迅速发展,现代行政也发生着重大而深刻的变化。为行政诉讼调解制度的建构提供了现实的土壤。其次,对公权力不可处分的进行了再思考。再次,传统诉讼文化为调解的引入提供了思想支撑。最后,对域外行政诉讼调解制度的进行借鉴经验借鉴,指出调解制度是可行的。 第五部分:介绍了我国行政诉讼调解一般制度,包括两个层面:行政诉讼调解的基本原则,主要有调解自愿性原则、调解的有限性原则、合法性原则;行政诉讼调解的适用范围。 第六部分:主要论述了行政诉讼调解制度的具体程序设计。首先,是我国行政诉讼调解模式的选择,指出我国行政诉讼调解模式的选择应当结合我国现代行政的特点与行政纠纷的特殊性采取“调审分离,审前调解”的模式。其次是行政诉讼调解程序的具体建构,包括调解程序的启动,调解员的选任,行政诉讼调解的组织等等。最后,介绍了行政诉讼调解与判决的关系。
【关键词】：调解 行政诉讼 行政诉讼调解
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D925.3
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-13
• 一、行政诉讼调解的相关概念界定13-19
• （一） 调解的概念分析13-19
• 1. 行政诉讼调解的概念15
• 2. 行政诉讼中的“调解”与“和解”辨析15-17
• 3. 行政诉讼调解与民事诉讼调解的比较分析17-19
• 二、行政诉讼的现状解剖19-23
• （一） 行政诉讼不适用调解之法律规定及原因分析19-20
• （二） 行政诉讼在司法实践中的现状20-21
• （三） 司法实践中行政诉讼呈现的特点21-22
• （四） 行政诉讼存在的问题22-23
• 三、调解制度引入行政诉讼的必要性23-27
• （一） 有利于诉讼目的的实现23-24
• （二） 撤诉不能代替调解制度24-25
• （三） 提高司法效率，节约司法资源25
• （四） 构建和谐社会的需要25-27
• 四、调解制度引入行政诉讼的可行性分析27-33
• （一） 现代行政的发展27-28
• （二） 公权力不可处分的再思考28
• （三） 传统诉讼文化为调解的引入提供了思想支撑28-29
• （四） 域外行政诉讼调解制度的经验借鉴29-33
• 1. 美国的辩诉交易29-30
• 2. 德国的行政诉讼和解制度30
• 3. 法国的调解专员制度30-31
• 4. 我国台湾地区的行政诉讼和解制度31-33
• 五、行政诉讼调解的一般制度33-41
• （一） 行政诉讼调解的基本原则33-35
• 1. 调解自愿性原则33-34
• 2. 调解的有限性原则34
• 3. 合法性原则34-35
• （二） 行政诉讼调解的适用范围35-41
• 1. 行政裁决案件35-36
• 2. 行政合同案件36
• 3. 行政指导案件36-37
• 4. 行政不作为案件37-38
• 5. 行政处罚案件38
• 6. 行政确认案件38-39
• 7. 行政补偿案件39
• 8. 被诉行政行为有瑕疵，但不宜判决变更或撤消的案件39-41
• 六、行政诉讼调解制度的具体程序设计41-49
• （一） 行政诉讼调解模式的选择41-42
• （二） 行政诉讼调解程序的具体建构42-47
• 1. 调解程序的启动43
• 2. 调解员的选任43-44
• 3. 行政诉讼调解的组织44-45
• 4. 调解的阶段选择45
• 5. 行政诉讼调解的结案方式45-46
• 6. 行政诉讼调解的效力46
• 7. 行政诉讼调解的救济46-47
• （三） 行政诉讼调解与判决的关系47-49
• 结语49-51
• 参考文献51-53
• 后记53-54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙超;;构建我国行政公益诉讼制度研究[J];长春大学学报;2011年07期

2 杜社会;;能动司法与大调解语境下行政诉讼调解研究[J];法制与经济(下旬);2011年06期

3 王金利;张立纳;;试论我国诉讼调解制度的现状、改革与完善[J];理论研究;2011年02期

4 姚建龙;;行政诉讼证明标准的问题研究[J];法制与社会;2011年22期

5 王尔立;;一起餐饮服务提供者经营河豚鱼行政诉讼案的思考[J];中国卫生监督杂志;2011年04期

6 李志强;;社会保险劳动争议诉讼程序探析[J];劳动保障世界(理论版);2011年07期

7 杨世增;;行政诉讼中法院超审限导致损失加重的赔偿责任研究[J];云南警官学院学报;2011年03期

8 巴秀丽;;我国民事诉讼调解制度之诌议[J];科技信息;2011年18期

9 宋洁;;浅议诉讼调解中虚假诉讼的法律规制[J];经营管理者;2011年16期

10 陈建军;梁勇;;由当被告引发的几点体会[J];中国价格监督检查;2011年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 陈启超;;行政诉讼调解制度的理论基础和现实考量[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年

2 石愚;;我国行政诉讼异地管辖制度疑与探[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

3 于雪峰;王旭军;;妇女反就业歧视司法救济探微[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

4 杨晓玲;凌建;;透视“连环行政诉讼”的背后——以拆迁纠纷为样本的实证分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 陈丽;;关于行政诉讼的法律审与事实审的探讨[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

6 朱新力;唐明良;葛宗萍;;通过技术性变革实现司法公正——行政诉讼异地交叉审判的启示[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年

7 查勇胜;蒋国利;;从一起火灾行政诉讼案件谈火灾调查中物证提取的诉讼意识[A];2007年湖北省消防学术论文集[C];2007年

8 查勇胜;蒋国利;;从一起火灾行政诉讼案件谈火灾调查中物证提取的诉讼意识[A];湖北省消防总队、消防协会火灾原因调查研讨及论文交流会论文集[C];2008年

9 罗天刚;;一起水行政执法案件的查处和体会[A];水土保持依法行政的理论与方法——中国水土保持学会预防监督专业委员会第六次会议暨学术研讨会论文集[C];2006年

10 李新华;;两起消防行政诉讼案件引发的思考[A];2007年湖北省消防学术论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 马清华;行政诉讼撤诉二十年考量[N];人民法院报;2009年

2 邬静娜;企业提起行政诉讼有讲究[N];中国经营报;2005年

3 刘永刚　储振宇;能否对足协提起行政诉讼[N];江苏经济报;2008年

4 记者 包骞;首季行政诉讼一审协调结案率逾50%[N];福建日报;2009年

5 涂国华　王寿民;黎川 “三部曲”协调行政诉讼[N];人民法院报;2009年

6 胡科刚　郑家泰;日照：行政诉讼绩效考核权在法院[N];人民法院报;2010年

7 通讯员 朱先明 记者 孙铁军;连云法院举办行政诉讼培训班[N];连云港日报;2010年

8 本报记者 秦佩华 整理 马富春 远力;日照行政诉讼 纳入行政绩效考核[N];人民日报;2010年

9 施冠军;常州局“诉调对接”化解行政诉讼[N];中国国土资源报;2010年

10 记者 黄宏　通讯员 朱伟;厅长旁听行政诉讼[N];浙江日报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年

2 李孝猛;社会变迁与制度建构[D];华东政法学院;2004年

3 张越;行政诉讼主体论[D];中国政法大学;2000年

4 王韶华;民事诉讼制度和行政诉讼制度比较研究[D];中国政法大学;2004年

5 吕利秋;《行政诉讼举证责任》[D];中国政法大学;2000年

6 梁s，

本文编号：397383