刑事诉讼中检察官客观义务研究

发布时间：2024-05-19 21:30

　　检察官客观义务的概念与制度最初来源于德国,被视为以实体真实主义和职权审理主义为基本原理的德国法学的产物。随后,检察官客观义务被广泛传播到两大法系的国家和地区,并在国际刑事司法准则中得以规定,成为不同法系国家的检察官履行检察职能的重要指导。检察官客观义务的基本含义是检察官应当依法客观、公正地履行其职责,为了发现真实情况,实现诉讼目的,不应站在当事人的立场,而应站在客观公正的立场上进行活动,这是由现代检察制度设置的初衷所决定的,也是检察官作为“法律守护人”的内在要求。在我国刑事诉讼程序改革的背景下,检察官客观义务与我国的检察理论实现了有效融合并得到了新的发展。但是,值得注意的是,在我国司法实践和检察实务中,检察官客观义务的履行仍面临着诸多挑战与困难,客观义务在实践层面上也存在诸多问题,造成了检察官客观义务“不客观”履行的现状,主要体现在检察官在办案过程中因追诉倾向而片面取证、恣意行使审查起诉权、片面行使抗诉权、不当行使撤回起诉权等方面。上述行为严重违反了检察官客观义务的要求,有损检察官公正严明的形象。为了解决上述问题,切实保障检察官客观义务的履行,我们应在立法上增设隐匿证据的不利推定制度,...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一 选题背景及研究意义
    二 研究综述
    三 研究方法及创新之处
    四 论文基本思路和结构安排
第一章 刑事诉讼中检察官客观义务概述
    第一节 检察官客观义务的内涵
    第二节 检察官客观义务的基本内容
        一 客观取证、开示、提供证据的义务
        二 客观审查义务
        三 追求公正判决的义务
        四 定罪救济义务
        五 诉讼关照义务
        六 维护正当程序义务
    第三节 检察官履行客观义务的必要性
        一 维护刑事诉讼程序的公正需要检察官履行客观义务
        二 设置检察官制度的目的决定了检察官需要履行客观义务
        三 检察官规范行使自由裁量权需要履行客观义务
第二章 刑事诉讼中检察官客观义务的域外考察
    第一节 大陆法系典型国家地区的检察官客观义务
        一 德国的检察官客观义务
        二 法国的检察官客观义务
        三 日本的检察官客观义务
        四 我国台湾地区的检察官客观义务
    第二节 英美法系典型国家的检察官客观义务
        一 英国的检察官客观义务
        二 美国的检察官客观义务
    第三节 不同诉讼模式下检察官客观义务之比较
        一 共性
        二 差异
第三章 我国刑事诉讼中检察官客观义务的现状与问题
    第一节 我国刑事诉讼中检察官客观义务的立法现状
        一 证据方面的客观义务
        二 审查起诉程序中的客观义务
        三 定罪救济方面的客观义务
        四 撤回起诉程序中的客观义务
        五 诉讼关照方面的客观义务
    第二节 检察官客观义务在我国存在的问题
        一 证据方面
        二 主张方面
        三 救济方面
        四 其他方面
    第三节 我国检察官客观义务履行不当之原因分析
        一 不合理的绩效考核机制
        二 检察官伦理培育不足
        三 检察权行使方式行政化
第四章 我国刑事诉讼中检察官客观义务的完善构想
    第一节 我国检察官客观义务的完善建议
        一 证据方面
        二 主张方面
        三 救济方面
        四 其他方面
    第二节 我国检察官客观义务的保障措施
        一 建立科学的绩效考核机制
        二 加强检察官伦理的培育
        三 改革检察机关“三级审批”式的办案模式
结语
参考文献
个人简历、在校期间发表的学术论文及研究成果
致谢



本文编号：3978484