论行政公益诉讼判决类型的特殊化

发布时间：2024-06-02 08:08

　　在目前行政公益诉讼的司法实践中适用确认违法判决时出现异化,检察机关在一个案件中既请求确认违法又请求责令履行的,部分人民法院也予以支持该诉讼请求,使得产生两种冲突判决,究其深层原因,司法人员面对一项全新制度,没有正确把握行政公益诉讼判决类型的特殊性,并与行政诉讼法顺利衔接。因此,在构建行政公益诉讼制度时,需要充分重视其判决类型的特殊性,进一步细化行政公益诉讼判决类型,完善行政公益诉讼制度。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
引言
一、问题的提出
二、行政公益诉讼判决类型特殊化之实然检视
    (一)行政公益诉讼判决的异化表现
        1.判决类型范围狭窄、单一。
        2.存在部分判决结果混乱、冲突。
    (二)行政公益诉讼判决类型的内容考察
        1.确认违法判决的特殊性
            (1)确认行政机关未依法履职行为违法数量最多
            (2)对于行政机关未回复或逾期回复检察建议的行为确认违法
            (3)对其他程序瑕疵、不适当的行为予以确认违法
            (4)情况判决在行政公益诉讼中几乎无法适用
            (5)不存在单独的确认违法之诉
        2.履行判决的特殊性
            (1)原则性判决
            (2)目的性判决
            (3)具体的判决
        3.其他判决类型之特殊性
三、行政公益诉讼判决类型异化之检讨
    (一)确认违法判决之错误适用
    (二)确认违法判决之有限适用
        1.行政行为的分类:
        2.行政行为的数量:
        3.被告的数量:
四、行政公益诉讼判决类型的实现路径
    1.加强确认判决的适用。
    2.提倡目的性的履行判决。
    3.积极适用其他判决类型。



本文编号：3987058