犯罪记录封存实践中的问题与对策
发布时间:2024-11-03 05:16
犯罪记录封存制度在实践运行中存在适用范围不清、适用主体不明、封存程序过于原则、查询主体泛化、封存的法律效力较为模糊、责任追究与权利救济机制缺失、与配套衔接制度相冲突等一系列问题,严重制约犯罪记录封存制度预设功能的实现。对此,应以一种体系化的视角来审视犯罪记录封存制度的立法缺陷和现实困境,通过采取扩大适用范围、完善责任追究与权利救济机制、明确封存效力、构建体系化的配套衔接机制等方式,对制度进行正当化改造和衔接机制完善。
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
一、未成年人犯罪记录封存制度的立法现状与预设功能
(一)立法现状
1. 犯罪记录封存的对象
2. 犯罪记录封存的主体
3. 犯罪记录的查询与法律效力
(二)预设功能
1. 未成年犯罪人的去标签化
2. 未成年犯罪人的再社会化
3. 对未成年人犯罪情况进行区别对待
二、未成年人犯罪记录封存制度实践中的问题
(一)适用范围不清
(二)适用主体不明
(三)封存程序过于原则
(四)查询主体泛化
(五)封存的法律效力较为模糊
(六)责任追究与权利救济机制缺失
(七)与配套衔接制度相互冲突
三、未成年人犯罪记录封存制度完善建议
(一)扩大适用范围
(二)建立责任追究和权利救济机制
1. 明确责任追究机制
2. 完善救济途径
(三)明确封存的法律效力
(四)构建体系化的衔接机制
本文编号:4010741
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
一、未成年人犯罪记录封存制度的立法现状与预设功能
(一)立法现状
1. 犯罪记录封存的对象
2. 犯罪记录封存的主体
3. 犯罪记录的查询与法律效力
(二)预设功能
1. 未成年犯罪人的去标签化
2. 未成年犯罪人的再社会化
3. 对未成年人犯罪情况进行区别对待
二、未成年人犯罪记录封存制度实践中的问题
(一)适用范围不清
(二)适用主体不明
(三)封存程序过于原则
(四)查询主体泛化
(五)封存的法律效力较为模糊
(六)责任追究与权利救济机制缺失
(七)与配套衔接制度相互冲突
三、未成年人犯罪记录封存制度完善建议
(一)扩大适用范围
(二)建立责任追究和权利救济机制
1. 明确责任追究机制
2. 完善救济途径
(三)明确封存的法律效力
(四)构建体系化的衔接机制
本文编号:4010741
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/4010741.html