论我国立案调解制度的完善

发布时间：2017-05-28 11:04

  本文关键词：论我国立案调解制度的完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：调解是经历了东方数千年历史沉淀的宝贵经验，其在纠纷解决上发挥着独有的效力，但在历史长河中它也曾几经沉浮，为应对当今构建和谐社会的大主题，它又一次面对着衰退之后的复兴，因而作为顺应时代的复兴产物——立案调解制度应运而生。立案调解制度是对法院调解的一项改良和创新，蕴含着旺盛的生命力，完善立案调解制度对解决我国的民事纠纷具有极大的理论意义和现实应用价值。 本文所阐述的“立案调解”是指当事人向法院提起诉讼后，案件经过法院立案庭的工作人员审查立案之后、移送业务庭审判之前，当事人自愿或者在法院的劝导下，由立案调解工作小组人员主持或参与调解从而达成调解协议，高效、快捷解决纠纷的一种诉讼制度。这里特别指出的是，为了让立案调解制度独立于其他调解制度，本文对立案调解的时间范围有比较严格的限制和规定。本文将立案调解的时间界定在法院立案庭受理起诉并审查立案后，案件移送业务庭开庭审理前的这段时间，因而确切的排除了立案庭法官审查案件是否立案的这7天时间，将立案调解纳入到了诉讼调解的范畴。 在文章结构上，本文除了引言、结语外，共分四个部分。第一部分对立案调解制度的概念进行界定，在此基础上，对立案调解的性质进行了深刻分析，将其定性为诉讼调解的范畴，并阐明其独有的特征，挖掘其天然的优势。第二部分是从目前我国立案调解制度的法律规制谈起，立足湖南省的立案调解模式，对我国湖南中部两个比较有代表性的法院即衡阳市中级人民法院和衡东县基层人民法院的立案调解制度运行现状进行调研，在对收集的数据及资料进行分析后肯定了其取得的成效，同时也指出制度层面和运行层面存在的不足并对问题进行了分析。第三部分重点论述了两大法系主要国家的相关制度，经过深入的比较和分析，认为这些国家对制度的定性、程序的设置等方面的有益经验值得我们借鉴和学习。第四部分，在经过调研和借鉴外国经验的基础上，提出有必要对我国立案调解制度进行完善，并从原则开始，到适用范围、审级、机构设置、人员配备以及程序的启动、终结等方面提出了对我国立案调解制度进行整体完善的建议。
【关键词】：立案调解 制度现状 制度完善 激励机制
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.14;D926.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第1章 立案调解制度概述10-18
• 1.1 立案调解制度的概念与性质10-12
• 1.1.1 立案调解制度的概念10
• 1.1.2 立案调解制度的性质10-12
• 1.2 立案调解制度的特征12
• 1.3 立案调解制度的优势12-16
• 1.3.1 有利于打破“调审合一”的模式13-14
• 1.3.2 有利于满足纠纷类型多元化的需求14
• 1.3.3 有利于实现法律效果与社会效果的统一14-16
• 1.3.4 有利于破解法院的执行难、信访难两大难题16
• 1.4 立案调解制度与新民事诉讼法中的“先行调解”的关系16-18
• 第2章 我国立案调解制度的现状18-29
• 2.1 目前我国立案调解制度的法律规制18
• 2.2 我国立案调解制度运行状况——以衡阳地区法院为例18-23
• 2.2.1 衡阳市中级人民法院立案调解制度的运行现状19-21
• 2.2.2 衡东县人民法院立案调解制度的运行现状21-23
• 2.3 我国实行立案调解制度的成效23-25
• 2.3.1 实现了司法资源的合理配置，节约了司法成本23-24
• 2.3.2 缓解了法院的审判压力24
• 2.3.3 方便当事人诉讼，减少当事人诉累24-25
• 2.4 我国立案调解制度存在的问题25-29
• 2.4.1 立案调解制度制度层面存在的问题26-27
• 2.4.2 立案调解制度运行层面出现的问题27-29
• 第3章 两大法系主要国家相关调解制度及启示29-35
• 3.1 英美法系主要国家相关调解制度29-31
• 3.1.1 美国的法院附设调解29-30
• 3.1.2 英国的法院附设调解30-31
• 3.2 大陆法系主要国家相关调解制度31-33
• 3.2.1 德国的诉讼上和解制度31
• 3.2.2 日本调解制度和诉讼上和解制度31-33
• 3.3 比较与借鉴33-35
• 第4章 完善我国立案调解制度的建议35-46
• 4.1 立案调解制度的原则35-38
• 4.1.1 当事人自愿配合法官引导原则35-36
• 4.1.2 快捷高效和程序有限原则36-37
• 4.1.3 不违背法律和社会公序良俗原则37-38
• 4.1.4 调审分离和信息保密原则38
• 4.2 立案调解制度适用范围38-40
• 4.2.1 可以纳入立案调解范围的案件38-39
• 4.2.2 不适宜纳入立案调解范围的案件39-40
• 4.2.3 当事人可自愿申请调解的案件范围40
• 4.3 立案调解制度适用的审级40-41
• 4.4 立案调解的机构设置和人员配备41-42
• 4.4.1 立案调解制度的机构设置41
• 4.4.2 立案调解机构的人员配备41-42
• 4.5 立案调解的场所选择和方式42
• 4.6 立案调解制度的程序42-44
• 4.6.1 立案调解程序的启动42-43
• 4.6.2 立案调解程序的时限43-44
• 4.6.3 立案调解程序的终结44
• 4.7 立案调解制度的激励机制44-46
• 结语46-47
• 参考文献47-49
• 致谢49-51
• 攻读硕士期间发表的学术论文51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 章武生,张大海;论德国的起诉前强制调解制度[J];法商研究;2004年06期

2 李平;陆静波;;立案调解实务研究[J];法制与社会;2009年08期

3 仇鹏;;和谐社会与我国的民事调解立法[J];江苏大学学报(社会科学版);2006年03期

4 陈晓艳;;关于开展立案调解工作的调研报告[J];民事程序法研究;2007年00期

5 章武生;吴泽勇;;论我国法院调解制度的改革[J];诉讼法论丛;2000年02期

6 陈寒非;牟乃东;;“大调解”机制中法院的角色定位[J];西南政法大学学报;2009年06期

  本文关键词：论我国立案调解制度的完善，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：402483