论我国小额诉讼程序的适用

发布时间：2017-05-29 15:01

  本文关键词：论我国小额诉讼程序的适用，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：小额诉讼程序在我国全面实行已经三年有余,司法实践却表明,其适用效果并不理想,其中很重要的一点就是小额诉讼程序的适用偏少。小额诉讼程序价值上简便、快捷、高效、低成本的特点无法改变其在司法实践中适用远远低于制度设计预期的现实。研究小额诉讼程序适用“遇冷”的原因,提出完善小额程序的建议,可以为今后更好地发挥小额诉讼程序的优势做好铺垫。本文分为四个部分,第一部分是小额诉讼制度概述,简要介绍小额诉讼的概念及立法目的。小额案件是指诉讼标的额较小的简单民事案件,包含于简易程序之中。小额诉讼程序的立法目的在于利于民众接近司法、合理配置司法资源。第二部分介绍小额诉讼的适用情况,学界与司法界对适用情况预期较高,而司法实践表明其在多数地方适用有限,影响了其功能的发挥。第三部分介绍小额诉讼制度适用“遇冷”的原因,主要包括三个方面：一是“标的额”标准欠灵活,二是“案件类型”的限制,三是“一审终审”的顾虑。“标的额”条件的僵硬性在于符合“小额”条件的案件有限且“小额”案件不等同于“简单”案件,导致符合法定条件的案件数量有限,而部分“简单”案件因为标的额的限制不能适用小额程序；民诉法司法解释将“纯金钱给付案件”作为适用小额诉讼程序的前提条件。然而,在实务中,不少标的额较小的案件包含非金钱给付因素,使部分案件排除了适用范围；当事人对公正的追求使其对“一审终审”存在顾虑,从而导致适用小额程序的意愿低,而当事人对程序的陌生与不信任助长了顾虑的产生,由此带来基层法院的审判压力与法官的审判风险而使法官审慎适用一审终审的判决。第四部分介绍小额诉讼制度的完善建议,包括四个方面：一是扩展标的额标准,二是扩宽案件类型,三是减少适用顾虑,四是增加主体限制。关于小额诉讼程序的适用,有强制适用、选择适用、强制适用+选择适用三种立法模式。强制适用与选择适用结合这一模式相比于单纯的强制适用模式或单纯的选择适用模式更具优势。应允许法定标的额以上,小额诉讼金额一定倍数以下的案件,经法院释明并经双方当事人同意,适用小额程序；小额诉讼程序的案件类型,有“给付金钱”,“给付财产”,“财产权及非财产权”三种立法模式,适用范围由窄到宽。可以考虑德国模式,不对具体的案件类型加以过多限制。应允许对金钱给付之外的案件适用小额诉讼程序的问题做积极探索；减少当事人的适用顾虑,需要宣传与释明相结合,重点宣传小额诉讼的优势与救济途径。设立专门小额诉讼法庭,配备专门法官审理,改革完善考核制度并注重调解以消除审判人员的后顾之忧。增加主体限制的原因在于避免司法资源短缺情况进一步恶化并真正实现小额程序便于普通民众接近司法的立法目标。限制的对象是同一时期内在同一法院反复提起小额诉讼的企业,如物业类企业,而贷款类企业则因提起小额诉讼少而暂时无限制空间,“职业打假人”虽多次提起数额较小的诉讼,但无限制必要；
【关键词】：小额诉讼 标的额 案件类型 一审终审 主体限制
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 引言12-14
• (一) 选题背景和意义12
• (二) 国内外研究现状12
• (三) 研究方法12-13
• (四) 文章主要结构及创新之处13-14
• 一、小额诉讼制度概述14-17
• (一) 小额诉讼制度简介14
• (二) 小额诉讼制度的立法目的14-17
• 1. 利于民众接近司法15
• 2. 合理配置司法资源15-17
• 二、我国小额诉讼制度适用情况17-19
• (一) 小额诉讼制度适用预期17
• (二) 小额诉讼制度适用现状17-19
• 三、我国的小额诉讼制度适用“遇冷”的原因19-28
• (一) “标的额”标准欠灵活19-23
• 1. 现有标的额条件及适用情况19-21
• 2. “小额”案件与“简单”案件的不对应性21-23
• (二) “案件类型”的限制23-24
• (三) 对一审终审的顾虑24-28
• 1. 顾虑的根源：当事人对公正的追求25-26
• 2. 顾虑的助推器：当事人对程序的陌生及不信任26
• 3. 顾虑的“蝴蝶效应”：法官的审判压力26-28
• 四、我国小额诉讼制度的完善建议28-36
• (一) 扩展“标的额”标准28-30
• 1. 小额诉讼程序适用立法模式28
• 2. 强制适用与选择适用结合模式的优势28-29
• 3. 强制与选择结合模式的具体适用29-30
• (二) 拓宽“案件类型”30-31
• 1. “案件类型”模式30-31
• 2. “金钱给付”的拓宽31
• (三) 减少适用顾虑31-32
• 1. 加强宣传与释明工作31-32
• 2. 设立小额诉讼法庭32
• (四) 增加主体限制32-36
• 1. 主体限制的合理性32-33
• 2. 主体限制的对象33-35
• 3. 主体限制的排除35-36
• 结论36-38
• 参考文献38-42
• 致谢42-43
• 学位论文评阅及答辩情况表43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 汤景桢;论我国小额诉讼程序的构建[J];政治与法律;2003年02期

2 谭英;完善我国小额纠纷的解决机制[J];锦州师范学院学报(哲学社会科学版);2003年06期

3 朱晔,熊彬;论小额诉讼程序的构造[J];江西财经大学学报;2004年01期

4 滕晓春,孟少华;小额诉讼程序在我国的立废选择[J];滨州师专学报;2004年03期

5 杨晓兵;当代小额诉讼程序浅析[J];内江科技;2004年05期

6 夏桂花;田开友;;浅析我国小额诉讼程序的构建[J];当代经理人;2005年05期

7 欧广远;;高速公路不高速 消费者该怎样告——谈小额诉讼制度的建构和功能[J];学习月刊;2006年01期

8 孙德国;姜燕;;小额诉讼程序有关问题研究[J];山东审判(山东法官培训学院学报);2006年02期

9 王天星;孟凡哲;;奥运旅游与小额诉讼程序的设立[J];北京政法职业学院学报;2006年02期

10 许尚豪;朱呈义;;我国台湾地区小额诉讼程序述评及启示[J];法律适用;2006年09期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刁安心;小额诉讼程序的特征[N];江苏经济报;2009年

2 杨永红;国外的小额诉讼程序[N];人民政协报;2011年

3 高民智;关于小额诉讼程序的理解与适用[N];人民法院报;2012年

4 赵一波;聚焦小额诉讼程序[N];江苏经济报;2012年

5 记者 张静雯;适用小额诉讼程序[N];福建日报;2013年

6 刘克梅;小额诉讼程序带来社会大和谐[N];法制日报;2013年

7 记者 林X 通讯员 刘荫花 林娟娟;全市法院将推广小额诉讼程序[N];闽南日报;2013年

8 刘亚莉;小额诉讼程序的启动[N];江苏法制报;2013年

9 刘克梅;简化小额诉讼程序应成为一种司法常态[N];中国商报;2013年

10 郁卿;小额诉讼程序适用中存在问题及建议[N];江苏经济报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郑仰会;小额诉讼程序探析[D];苏州大学;2008年

2 张海鹃;小额诉讼程序分析与借鉴[D];复旦大学;2008年

3 赵淑明;小额诉讼程序研究[D];厦门大学;2008年

4 高爽;论我国小额诉讼程序的构建[D];中国政法大学;2008年

5 黄瑞霞;小额诉讼程序探析[D];西南政法大学;2009年

6 罗新生;我国小额诉讼程序的构建[D];河南大学;2010年

7 李文君;论我国小额诉讼程序的构建[D];中国政法大学;2010年

8 李黎;论我国小额诉讼程序的构建[D];中国政法大学;2009年

9 马婷婷;试论小额诉讼程序[D];中国政法大学;2011年

10 李红成;论我国小额诉讼程序的建构[D];中国政法大学;2011年

  本文关键词：论我国小额诉讼程序的适用，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：405083