我国检察机关刑事调解制度研究

发布时间：2017-06-06 19:18

  本文关键词：我国检察机关刑事调解制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑事和解制度规定的双方当事人自行和解模式,尽管令部分情节轻微的刑事案件被害人在刑事诉讼中获得了物质补偿和精神慰藉等权益的实现,但是双方当事人无法自行和解的情节轻微的刑事案件中的被害人、不属于刑事和解范围内的严重刑事犯罪中的被害人的物质补偿和精神慰藉等权益却无法得到满足。同时,刑事和解制度中存在的人权保障不能和司法公信力不足等问题也引发了检察机关对我国现行刑事和解制度的思考,并开始探索如何在检察权的行使中实现人权保障和提升司法公信力等司法改革目标,以刑事调解为手段促进刑事和解的达成已经在试点检察机关取得了较好的效果。本文分析了我国检察机关试点单位正在尝试的以刑事调解为手段实现刑事和解的价值目标的做法,结合其他国家检察机关刑事调解范例和本文检察实务中的具体案例分析了我国检察机关刑事调解制度在实务中的试点运行现状,提出中度、重度等比较严重的刑事案件也应纳入检察机关刑事调解的范畴、对检察机关如何在以审判为中心的司法改革背景下将检察机关刑事调解与法院审判环节相衔接进行了论证,拟构建出一套适合我国检察机关具体实情的刑事调解制度运行机制。
【关键词】：检察机关 刑事和解 刑事调解 运行机制 制度构建
【学位授予单位】：宁夏大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 导论7-11
• 第一节 选题意义7-8
• 一、理论价值7-8
• 二、现实意义8
• 第二节 国内外研究情况8-9
• 一、国外研究综述8-9
• 二、国内研究综述9
• 第三节 本文的研究方法、研究思路和文章创新点9-11
• 一、研究方法9
• 二、研究思路9-10
• 三、创新点10-11
• 第二章 检察机关刑事调解概述11-21
• 第一节 检察机关刑事调解概念分析11-15
• 一、刑事调解概念11
• 二、检察机关刑事调解概念11
• 三、刑事调解与刑事和解的关系11-13
• 四、刑事调解与英美辩诉交易13
• 五、检察机关刑事调解与法院刑事调解的关系13-14
• 六、检察机关开展刑事调解的优越性14-15
• 第二节 检察机关刑事调解范例15-17
• 一、法国检察机关刑事调解15-16
• 二、德国检察机关刑事调解16
• 三、挪威检察机关刑事调解16-17
• 四、我国检察机关刑事调解的兴起17
• 第三节 检察机关刑事调解的法理基础17-19
• 一、检察机关刑事调解的经济基础——市场经济17-18
• 二、检察机关刑事调解的思想基础——权利自治和契约观念18
• 三、检察机关刑事调解的精神背景——人文精神18
• 四、检察机关刑事调解的社会背景——和谐社会18-19
• 第四节 检察机关刑事调解的价值取向19-21
• 一、公正价值19-20
• 二、效率与效益价值20-21
• 第三章 我国检察机关刑事调解的尝试状况21-27
• 第一节 我国检察机关刑事调解的现状及问题21-23
• 一、制度问题——检察机关刑事调解制度的缺失21
• 二、理论问题——检察机关刑事调解理论研究与检察实务刑事调解的冲突21-22
• 三、现实问题——检察机关刑事调解耗费与司法效率的冲突22
• 四、舆论问题——检察机关刑事调解在我国大众层面接受程度不统一22-23
• 第二节 我国检察机关刑事调解尝试中存在问题的分析23
• 一、现行法律依据空白23
• 二、报应刑罚理念影响23
• 三、检察机关司法权威的信任危机23
• 第三节 我国检察机关刑事调解针对问题的解决尝试23-27
• 一、完善相关刑事法律制度24
• 二、加强理论界和实务界对检察机关刑事调解的共同关注24
• 三、确定赔偿替代措施24-25
• 四、引导检察机关扮演好刑事调解人角色25
• 五、增强普法和宣传工作25-27
• 第四章 我国检察机关刑事调解制度建设的构想27-36
• 第一节 在司法改革大背景下的理念更新27-28
• 一、重塑执法环境理念27
• 二、更新检察机关执法者理念27-28
• 第二节 构建我国检察机关刑事调解制度28-32
• 一、规范检察机关刑事调解的适用条件及适用阶段28-29
• 二、明确检察机关刑事调解原则29-30
• 三、明确检察机关刑事调解的适用范围30-31
• 四、确定检察机关刑事调解模式——检察机关刑事和解办公室调解31-32
• 第三节 设计系统的检察机关刑事调解制度运行机制32-34
• 一、公诉部门评估案件32
• 二、和解办公室收案审查32
• 三、开展刑事调解32-33
• 四、调解协议的审查33
• 五、检察机关作出决定33
• 六、调解违法的救济程序33-34
• 第四节 我国检察机关刑事调解与法院审判环节的衔接34-36
• 一、检察机关调解后作出不起诉决定案件与法院审判环节的衔接34
• 二、检察机关调解后向法院提起公诉案件与法院审判环节的衔接34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-40
• 致谢40-41
• 作者简介41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴丹;;刑事诉讼调解制度探析[J];大理学院学报;2007年07期

2 罗结珍;;法国刑事诉讼法中的刑事调解与刑事和解[J];法学杂志;2008年03期

3 翟伟州;;检调对接机制的理论探讨[J];公民与法(法学版);2011年06期

4 王坤;;刍议刑事和解制度面临的挑战及措施[J];法制博览(中旬刊);2014年05期

5 谢璐;;论我国刑事调解制度[J];淮南职业技术学院学报;2008年01期

6 王琳;杨德莲;;论检察调解制度的构建[J];安徽警官职业学院学报;2007年04期

7 彭光明;张兴荣;;检调对接的理解与适用[J];中国检察官;2014年14期

8 王瑞君;;刑事调解与刑事和解:法文化视角的对照与分析[J];山东社会科学;2007年03期

9 陆石秋;邱福广;;检察机关在审查批捕中适用调解的若干问题[J];广西师范学院学报(哲学社会科学版);2011年S2期

10 陈瑞华;;刑事诉讼的私力合作模式——刑事和解在中国的兴起[J];中国法学;2006年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 周凯东;检察环节刑事和解研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 谢彩灵;刑事和解制度中检察机关的角色定位[D];西南财经大学;2011年

2 彭国志;“恢复性司法”视野下完善我国调解制度的构想[D];黑龙江大学;2008年

3 朱罗成;论我国刑事调解制度的改革与完善[D];海南大学;2010年

4 郭虹;刑事调解探析[D];山东大学;2012年

  本文关键词：我国检察机关刑事调解制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：427300