违法所得没收程序的适用困境、成因及应对策略

发布时间：2017-06-08 19:13

  本文关键词：违法所得没收程序的适用困境、成因及应对策略，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：为了严厉打击贪污贿赂、恐怖活动等重大犯罪,并与我国已经加入的国际反腐、反恐公约相衔接,在2012年第十一届全国人民代表大会第五次会议上,通过了《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》,其中增设了违法所得没收程序。违法所得没收程序的增设有着多方面的积极意义,不仅完善了我国现有的刑事没收体系,有利于打击日益严重的贪污贿赂犯罪和恐怖活动犯罪,而且响应了联合国反腐、反恐公约的要求,为我国寻求更多的国际司法协助提供了更广阔的平台。但据调查研究显示,自2013年1月1日该程序正式施行以来,其在全国范围内的实施效果却并不理想,这不仅体现于其适用案件过少,而且在适用过程中还暴露了一些比较突出的问题。本文总结了违法所得没收程序在我国司法实践中出现的一系列突出问题,并在此基础上分析了问题的成因,然后据此提出了一些对策建议。分析违法所得没收程序在我国的立法现状及理论研究现状是我们了解该程序在我国当前适用困境的前提,通过分析可知,当前我国法律对违法所得没收程序的规范总体呈现出一种法条粗疏、原则性强的特点,导致在司法实践中对有关法律规范出现了很多理解上的争议,这也成为违法所得没收程序在我国适用效果不甚理想的主要原因之一。另外,对我国关于违法所得没收程序的理论研究现状进行分析,不仅是因为它为程序的设立提供了丰富有力的理论基础,更是因为它也为解决特别没收程序的适用困境提供了理论上的支持。通过分析,本文认为违法所得没收程序的困境主要是由四个方面原因造成:制度定位不明确、立法规范不完善、具体的程序规则不健全、相应的配套保障措施不到位。针对这些问题,我们需要通过明确制度定位、完善立法规范、健全程序规则、完善配套保障措施来一一应对。任何制度的设立与运行都是一个逐步发展的过程,不可一蹴而就,笔者希望通过对我国现有研究的总结,为解决我国违法所得没收程序的困境贡献自己的一点力量。
【关键词】：违法所得没收程序 适用困境 成因 对策
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-10
• 引言10-12
• 第一章 违法所得没收程序在我国的立法现状及理论研究12-17
• 一、违法所得没收程序的立法及司法解释规定12-15
• （一）关于适用案件范围12-13
• （二）关于适用条件和没收对象13-14
• （三）关于适用程序14
• （四）关于证明标准14
• （五）关于权利救济14-15
• 二、我国对违法所得没收程序的理论研究15-17
• （一）国外违法所得没收程序的立法状况15-16
• （二）我国违法所得没收程序的理论基础16
• （三）我国违法所得没收程序的适用细则16-17
• 第二章 违法所得没收程序在我国的适用17-21
• 一、违法所得没收程序的适用现状17
• 二、违法所得没收程序的适用困境17-21
• （一）对违法所得没收程序的案件适用范围存在争议17-18
• （二）对违法所得没收程序的没收对象存在争议18
• （三）对违法所得没收程序的证明对象存在争议18-19
• （四）对违法所得没收程序的证明标准存在争议19
• （五）对共同犯罪中同案裁判与违法所得没收裁定的关系存在争议19
• （六）违法所得没收程序的权利救济机制不够明确19-20
• （七）违法所得没收程序的司法协助机制不完善20-21
• 第三章 违法所得没收程序适用困境的成因分析21-24
• 一、程序性质定位不明确21-22
• 二、有关立法规范不完善22
• 三、具体的程序规则不健全22-23
• 四、相应的配套保障措施不到位23-24
• 第四章 完善我国违法所得没收程序的建议24-33
• 一、明确违法所得没收程序的制度定位24-25
• 二、完善违法所得没收程序的立法规范25-27
• （一）明确违法所得没收程序的适用范围和适用条件25
• （二）明确违法所得没收程序的没收对象25-26
• （三）明确违法所得没收程序的证明对象26
• （四）明确违法所得没收程序的举证责任26
• （五）明确违法所得没收程序的证明标准26-27
• 三、健全违法所得没收程序的程序规则27-30
• （一）建立程序启动前的财产保全制度和财产调查制度28
• （二）完善人民法院的公告方式28-29
• （三）完善人民法院的审理方式29
• （四）完善没收裁定的救济机制29-30
• （五）强化对办案人员的监督制约机制30
• 四、完善违法所得没收程序的相关配套措施30-33
• （一）确立指定辩护制度30-31
• （二）完善司法协助机制31
• （三）完善司法机关办案保障机制31-33
• 结语33-34
• 参考文献34-38
• 致谢38

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 罗玉军,余艳,贺明翠,余纯;试论多收价款与违法所得的关系及其应用[J];价格理论与实践;2001年06期

2 陆卫根;食品卫生行政处罚中违法所得问题的探讨[J];中国公共卫生管理;2004年02期

3 毕监强;当事人违法所得如何认定[J];中国水运;2004年10期

4 张宏陶;;试论"违法所得"的认定和计算[J];中国动物检疫;2004年12期

5 毕玉安;;如何计算“违法所得”?[J];监督与选择;2004年12期

6 竹莹莹;违法所得问题研究[J];西南政法大学学报;2005年01期

7 陈向阳;;药械行政处罚中“违法所得”如何界定?[J];中国食品药品监管;2006年02期

8 曹河源;陈旭峰;;对《动物防疫法》中关于“违法所得”的浅析[J];广西畜牧兽医;2006年04期

9 冯可励;邵奕;;违法所得的确定——兼论金融业违法所得的立法[J];广东金融学院学报;2010年05期

10 林厉军;;遇到违法所得问题如何认定[J];中国质量技术监督;2011年02期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 虞建成;刘让春;;“违法所得”探析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（下册）[C];2009年

2 解志勇;崔晓婧;;违法所得的界定探析[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

3 谢冬子;;行政处罚自由裁量权适用中对违法所得的认定[A];上海市烟草系统2012年度优秀学术论文集（经济管理类）[C];2011年

4 时延安;孟宪东;;检察机关在违法所得没收程序中的地位和职责[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

5 陈雷;;论我国违法所得特别没收程序制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

6 黄冬梅;;浅谈违法所得的认定和计算方法[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林区工商学会2004年度理论研讨会优秀论文集[C];2004年

7 张亚林;吴波;;试论“违法所得没收程序”的检察权运行[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 孙安敬;浅析违法所得的认定[N];江苏经济报;2011年

2 葛东升;“违法所得”不能违法处置[N];检察日报;2005年

3 睦燕;已退药款是否应计入违法所得[N];中国医药报;2004年

4 李宁 赵泽君 作者单位 江苏省南京市安全生产监督管理局;违法所得包括成本，利大于弊[N];中国安全生产报;2007年

5 严一逵 （作者单位：浙江省杭州市下城区安监局）;应准确适用法律界定违法所得[N];中国安全生产报;2007年

6 林锐伟 （作者单位：广东省揭阳市安监局）;违法所得不包括成本符合立法本意[N];中国安全生产报;2007年

7 吴振祥;将全部收入计算为违法所得依据不足[N];中国质量报;2007年

8 中国政法大学法学院 解志勇;认定违法所得立法应当统一[N];中国医药报;2006年

9 广东省佛山市食品药品监管局;关于违法所得的认定及相关问题思考[N];中国医药报;2006年

10 鞠闻;工商机关认定违法所得有了新规[N];中国工商报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李晗;违法所得特别没收问题研究[D];河北大学;2015年

2 何良雄;论违法所得没收程序中的证明责任分配[D];华南理工大学;2015年

3 王欣然;违法所得没收程序相关问题研究[D];内蒙古大学;2015年

4 井中源;未定罪刑事案件违法所得没收程序研究[D];安徽财经大学;2015年

5 刘文君;涉外违法所得没收程序问题研究[D];江西师范大学;2015年

6 李萍;违法所得特别没收程序研究[D];华东政法大学;2015年

7 刘晶;我国违法所得没收程序研究[D];云南大学;2015年

8 刘思明;违法所得没收程序研究[D];湘潭大学;2015年

9 赵梦一;论我国刑事违法所得没收程序的完善[D];辽宁大学;2015年

10 张海东;职务犯罪违法所得没收程序研究[D];黑龙江大学;2014年

  本文关键词：违法所得没收程序的适用困境、成因及应对策略，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：433503