论不得强迫自证其罪原则在我国的实现

发布时间：2017-06-18 12:23

  本文关键词：论不得强迫自证其罪原则在我国的实现，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：不得强迫自证其罪原则,对维系保障人权和打击犯罪二者平衡具有重要的价值,正因如此,该原则成为一项重要的法律原则。不得强迫自证其罪原则是英美法系国家在刑事司法实践中不断探索的过程中产生的。随着以美国为代表的发达国家对不得强迫自证其罪内涵的不断丰富,其内涵早起超出其历史限定。无论是在大陆法系国家还是在英美法系国家,该原则都已被得等到认同,成为现代法治国家刑事诉讼领域重要的基本原则之一,并上升为国际法上的一项基本人权。我国2012年新修订了《中华人民共和国刑事诉讼法》,其中在第五十条中增加了该项规定,意味着其在我国在刑事诉讼法律层面上首次确立。相对西方国家,我国对这项原则的研究起步较晚,在原则确立方面存在制度上以及观念上的障碍。针对障碍的克服,本文将从“不得强迫自证其罪原则”内涵、确立与发展入手解析,将不得强迫自证其罪原则与沉默权、供述的自愿性等做了比较研究,分别做出解释,明晰差别,探求共性。文章从刑事诉讼法的价值综合平衡角度出发,重点以权利告知程序机制为视角,揭示不得强迫自证其罪原则的障碍克服途径,从而实现刑事诉讼人权保障和程序正义。
【关键词】：不得强迫自证其罪原则 障碍 克服 权利告知
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要2-3
• abstract3-6
• 引言6-8
• 第一章 不得强迫自证其罪的起源与发展8-14
• 1.1 不得强迫自证其罪的产生背景8-9
• 1.1.1“令被告人开口”的审判方式8
• 1.1.2 禁止辩护人参与诉讼8-9
• 1.1.3 对被告方证人的限制9
• 1.2 不得强迫自证其罪原则在国际上的确立与发展9-14
• 1.2.1 在英美法系的确立10-11
• 1.2.2 在大陆法系的确立11-12
• 1.2.3 在国际文件中的确立12-14
• 第二章 不得强迫自证其罪原则的理论基础与基本含义14-22
• 2.1 不得强迫自证其罪原则的理论基础14-15
• 2.1.1 人权保障理论14-15
• 2.1.2 无罪推定原则15
• 2.2 不得强迫自证其罪原则的基本内涵15-22
• 2.2.1 权利主体16
• 2.2.2 关于强迫的界定16-17
• 2.2.3 关于自证其罪的界定17-18
• 2.2.4 与沉默权的关系18-20
• 2.2.5 与供述自愿性的关系20-22
• 第三章 不得强迫自证其罪原则在我国的制度障碍22-34
• 3.1 不得强迫自证其罪规定在我国确立的背景22-24
• 3.1.1 立法背景22-23
• 3.1.2 司法背景23-24
• 3.2 不得强迫自证其罪规定在我国的现实地位24-25
• 3.3 我国不得强迫自证其罪的规定面临的问题25-30
• 3.3.1 法律定位不准确25-26
• 3.3.2 权利主体与客体规定不明确26-27
• 3.3.3 缺乏例外规定27-29
• 3.3.4 与如实陈述之间的关系不清29-30
• 3.3.5 缺乏其他配套制度30
• 3.4 不得强迫自证其罪原则在我国确立的障碍30-34
• 3.4.1 刑事诉讼制度的影响30-31
• 3.4.2 自我归罪观念根深蒂固31-32
• 3.4.3 社会现状因素32-34
• 第四章 不得强迫自证其罪原则在我国的实现路径34-39
• 4.1 在刑诉法中将不得强迫自证其罪规定为基本原则34-35
• 4.2 明确我国不得强迫自证其罪的主客体35-36
• 4.2.1 明确权利主体35
• 4.2.2 明确权利客体35-36
• 4.3 规定具体的例外情形36-37
• 4.4 确立权利告知机制37-39
• 结论39-40
• 参考文献40-42
• 攻读学位期间的研究成果42-43
• 致谢43-44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈卫东;李树民;;论刑事被追诉人权利保障的发展趋势[J];江海学刊;2009年05期

2 张璐;;刑事被追诉人速审权之保障与救济[J];山东审判;2012年03期

3 潘惠云;王丽超;;中国视域下刑事被追诉人人权保障的困境与出路[J];山西青年;2013年22期

4 刘怀印;浅论被追诉人人权保障的宪法原理[J];天中学刊;2003年04期

5 肖辉;背景与意义——刑事被追诉人知情权的提出[J];河北法学;2005年06期

6 林林;;刑事被追诉人之质证权探究[J];晋阳学刊;2006年03期

7 周洪波;;被追诉人合法权益保障机制研究[J];北京人民警察学院学报;2006年05期

8 李昌平;蒋林;;被追诉人合法权益保障的考察——从人权的角度[J];安徽警官职业学院学报;2006年05期

9 肖辉;;应然与实然——刑事被追诉人知情权的现状评析及其扩展[J];河北法学;2007年01期

10 卞建林;林林;;被追诉人主体性权利构成论要[J];金陵法律评论;2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郑青;;论被追诉人辩护权的有效行使与充分保障——以人权保障意识为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 陈学权;被追诉人的财产权保护：不该忽视的话题[N];检察日报;2004年

2 向泽选 周晓燕;审查起诉中，犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年

3 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年

4 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年

5 华东政法大学 张栋;“扣押款物的处理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];检察日报;2010年

6 福建省龙海市检察院 林志标邋纪凤华;福建龙海：拓展线索,追诉漏犯漏罪[N];检察日报;2008年

7 杨建忠;被告人死亡也可缺席判决[N];江苏法制报;2007年

8 本报记者 赵文　王焰 整理;中青年专家：四川法学人才品牌[N];四川法制报;2013年

9 王琳;律师“扩权”以保障公民权利[N];东方早报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

2 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年

3 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年

4 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年

5 韩阳;被追诉人的宪法权利[D];中国政法大学;2005年

6 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

7 尹茂国;冲突与平衡：被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年

8 唐芳;刑事司法报道规制研究[D];西南政法大学;2010年

9 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 庄勤乐;人权视角下我国被追诉人辩护权保障问题研究[D];广州大学;2010年

2 周阳;被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2007年

3 韩金桥;媒体报道中被追诉人权利的保护[D];西南政法大学;2011年

4 温祖珍;论被追诉人辩解[D];山东大学;2014年

5 李娟;职务犯罪追赃机制研究[D];安徽大学;2015年

6 齐云涛;被追诉人认罪案件程序研究[D];黑龙江大学;2014年

7 谭羽;被追诉人会见权研究[D];吉林大学;2016年

8 王玉亭;构建我国认罪认罚从宽制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2016年

9 纪艽;刑事诉讼中认罪认罚从宽制度之构建[D];四川省社会科学院;2016年

10 刘思佳;被追诉人与律师之间辩护权关系研究[D];四川省社会科学院;2016年

  本文关键词：论不得强迫自证其罪原则在我国的实现，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：459303