侦查阶段取保候审适用与执行的实证分析

发布时间：2017-06-18 16:11

  本文关键词：侦查阶段取保候审适用与执行的实证分析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：侦查在我国刑事诉讼中居重要地位。因此为了保障侦查的有效进行,我国立法和刑事诉讼实践中极为重视羁押性强制措施的适用,在刑事诉讼法规定的拘传、拘留、取保候审、监视居住、逮捕五种强制措施中,对侦查保障更加有利的羁押性强制措施拘留、逮捕措施被大量适用,以取保候审为代表的其它强制措施的适用率普遍较低。但是随着我国经济的飞速发展,主动地参与全球化进程,我国的刑事诉讼活动也越来越受到国际的影响,伴随着1998年10月中国政府签署了《公民权利和政治权利国际公约》以及我国公民权利保障意识的日益增强,人权保障在我国的刑事诉讼活动中越来越被需要也越来越得到重视,取保候审措施在我国的适用也越来越广泛,扩大取保候审的适用在我国是大势所趋。但是由于我国长期重视羁押强制措施的适用,取保候审等非羁押强制措施在适用和执行的过程中尚存在许多规制和实践上的问题,出现取保候审偏离其功能和目的轨道,成为降格处理、消化案件工具的情况普遍发生,影响了取保候审措施进一步扩大适用的实践基础,同时也引发了人们对取保候审措施大量适用的不合理担忧。因此,本文立足于对江苏省某市某区公安机关在侦查活动中适用和执行取保候审措施情况的实证研究,通过对实证数据的分析揭示当前公安机关在侦查实践活动中适用和执行取保候审存在的问题,探究成因,寻找合理合法的解决问题途径,提出完善取保候审制度的对策建议。
【关键词】：侦查阶段 取保候审 扩大适用 实证分析
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 导语8-9
• 第一章：N市X区取保候审适用与执行的基本情况9-20
• 一、取保候审适用情况实证分析9-13
• (一) 取保候审适用比例分析9-10
• (二) 适用取保候审原因分析10-11
• (三) 取保候审适用案件种类分析11-12
• (四) 取保候审适用保证方式分析12-13
• 二、取保候审执行情况实证分析13-20
• (一) 取保候审人员再违法犯罪情况分析13-15
• (二) 取保候审人员到案情况分析15-18
• (三) 取保候审人员起诉情况分析18-20
• 三、初步的结论20
• 第二章：取保候审适用与执行问题及成因分析20-29
• 一、取保候审适用的比例偏低20-22
• 二、取保候审功能异化22-26
• (一) 取保候审功能异化之表现23-24
• 1. 取保候审适用随意化——“升格”和“降格”适用取保候审情况存在23
• 2. 取保候审成为案件的非正常消化机制和惩罚化倾向23-24
• (二) 取保候审功能异化之原因24-26
• 1. 刑事诉讼价值和取保候审价值错位25
• 2. 取保候审适用决定缺乏独立第三方监管程序25-26
• 三、对被取保候审人员监督控制不足26-29
• (一) 对被取保候审人员监督控制不足之表现26-27
• 1. 因重大疾病取保候审人员管理失控严重26
• 2. 涉毒和非暴力侵财犯罪被取保候审人员在执行取保候审期间严重失控26-27
• 3. 保证金保证方式对取保候审人员管控力度不足27
• (二) 对被取保候审人员监督控制不足之原因27-29
• 1. 取保候审执行机构管控力量不足27-28
• 2. 保证金保证方式约束力不强28-29
• 第三章：扩大适用取保候审措施的重要意义及其可行性29-34
• 一、扩大适用取保候审措施的意义29-31
• (一) 有助于提升我国人权保障水平29-30
• (二) 有助于提升刑事诉讼效率30
• (三) 有利于降低羁押风险30-31
• 二、扩大适用取保候审措施的可行性31-34
• (一) 降低羁押率成为大多数人的共识31-32
• (二) 国内外学者形成的理论共识为扩大非羁押措施适用提供了基础32-33
• (三) 扩大适用取保候审不会对侦查诉讼产生掣肘33
• (四) 取保候审人员管控力度的增强给取保候审的扩大适用提供了实践基础33-34
• 第四章：完善取保候审适用与执行机制并扩大适用取保候审措施的建议34-46
• 一、牢固确立人权保障理念34-36
• (一) 贯彻落实无罪推定原则34-35
• (二) 树立正确的刑事诉讼价值观35-36
• 二、改革取保候审审查制度36-39
• (一) 改革取保候审的审查主体36-37
• (二) 正确界定取保候审的审查内容范围37-39
• 1. 被取保候审人员适格条件审查37
• 2. 取保候审保证方式的审查37-38
• 3. 被取保候审人和保证人行为的审查38
• 4. 取保候审变更理由和条件的审查38-39
• 三、将取保候审作为当事人权利对待39-40
• (一) 立法明确取保候审的保护性权利性质39
• (二) 扩大申请适用取保候审主体的权利和范围39-40
• (三) 建立取保候审程序中的救济机制40
• 四、完善取保候审管控机制40-45
• (一)优化取保候审保证机制41-43
• 1. 丰富取保候审财产保证内容41-42
• 2. 优化保证金制度规定42
• 3. 改良取保候审保证人制度42-43
• 4. 设立社会职业保证人制度43
• 5. 建立复合保证制度43
• (二) 增强取保候审管控机构的管控能力43-45
• 1. 改革取保候审执行机制43-44
• 2. 完善取保候审社会辅助管控机制44-45
• 五、改革侦查工作考核评价机制45-46
• (一) 取消羁押措施指标45
• (二) 制定通过取保候审措施进入诉讼程序考核奖励制度45-46
• (三) 设立羁押必要性实时审查机制46
• 结语46-47
• 参考文献47-50
• 致谢50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 陈轶;我国取保候审制度的完善——从无罪判决的实证分析入手[J];政治与法律;2005年02期

  本文关键词：侦查阶段取保候审适用与执行的实证分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：459955