我国刑事再审启动程序研究

发布时间：2017-07-02 04:11

  本文关键词：我国刑事再审启动程序研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文在对我国刑事再审启动程序的现状进行分析的基础上,结合对域外刑事再审启动程序所具有的共同特点中适合我国法制发展的部分,尝试为完善我国刑事再审启动程序提出有益构想。全文分为五部分。引言,通过对近年来不断被媒体曝光的刑事冤假错案进行简单的概括和分析,总结在启动刑事再审程序中所遇到的困难,折射出我国刑事再审程序的现状,基于此,提出完善我国刑事再审启动程序的相关建议,以期为我国刑事再审改革提供改革的意见。正文第一部分,刑事再审启动程序的概述。包括刑事再审启动程序的概念、所蕴含的特征、意义以及相应的理论基础的四个方面。刑事再审启动程序作为刑事再审程序最关键的部分,起到分流案件,调和价值冲突的作用。正文第二部分,域外刑事再审启动程序的考察与启示。从刑事再审启动程序的价值理念、启动主体、启动事由以及启动限制要素上对大陆法系国家和英美法系国家进行比较,总结出他们在程序设计上的共同特点,如启动程序存在普遍性,注重人权保障的价值倾向性,设计的严格性等,为我国刑事再审启动程序的建设和完善提供参考、借鉴。正文第三部分,我国刑事再审启动程序的现状分析。长期在“事实求是”、“有错必纠”这一单一立法理念指导下,我国在再审启动主体上权力分配不均,启动事由宽泛笼统,缺乏相应的程序限制,造成我国司法实践中,再审启动难,当事人申诉难等问题,刑事再审程序的救济性功能难以得到有效发挥。正文第四部分,我国刑事再审启动程序的完善。针对上文提出的问题,革新我国再审启动的价值理念,引入“禁止重复追诉”原则,注重启动程序的救济性,科学配置我国再审启动主体的权力,细化再审启动事由,明确对当事人申诉的管辖,限制再审启动时间,以期实现刑事再审启动程序的应有效用。
【关键词】：刑事再审 启动程序 司法公正 人权保障
【学位授予单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言：问题与思路8-10
• 一、刑事再审启动程序概述10-16
• (一) 刑事再审启动程序的概念10
• (二) 刑事再审启动程序的特征10-12
• 1. 刑事再审启动程序价值冲突激烈11
• 2. 刑事再审启动程序包含形式审查和实体审查11
• 3. 刑事再审启动程序具有独立性11-12
• (三) 刑事再审启动程序的意义12-13
• 1. 有利于维护司法公正12
• 2. 有利于维护司法统一12-13
• 3. 有利于再审审理顺利进行13
• (四) 刑事再审启动程序的理论基础13-16
• 1. 刑事再审启动程序的哲学基础13-14
• 2. 刑事再审启动程序的法理基础14-16
• 二、域外刑事再审启动程序的考察与启示16-25
• (一) 大陆法系国家的刑事再审启动程序16-21
• 1. 刑事再审启动程序的价值理念16-17
• 2. 刑事再审启动程序的主体17-18
• 3. 刑事再审启动程序的启动事由18-20
• 4. 刑事再审启动的管辖与时间限制20-21
• (二) 英美法系国家的刑事再审启动程序21-23
• 1. 刑事再审启动程序的价值理念21
• 2. 刑事再审启动程序的主体21-22
• 3. 刑事再审启动程序的启动事由22-23
• 4. 刑事再审启动的管辖与时间限制23
• (三) 域外刑事再审启动程序对我国的启示23-25
• 1. 刑事再审启动程序普遍存在23
• 2. 刑事再审启动的价值偏向人权保障23-24
• 3. 刑事再审启动程序设计严格24-25
• 三、我国刑事再审启动程序的现状分析25-34
• (一) 我国刑事再审启动程序的价值理念单一25-26
• (二) 我国刑事再审启动主体权力配置失衡26-29
• 1. 人民法院主动启动刑事再审违背诉讼原则26-27
• 2. 人民检察院通过抗诉直接启动再审的权力不受限制27-28
• 3. 当事人的申诉权缺乏程序上的保障28-29
• (三) 我国刑事再审启动事由宽泛笼统29-32
• 1. 刑事再审启动事由规定方式不合理29-30
• 2. 刑事再审启动事由标准模糊且缺乏可操作性30-31
• 3. 刑事再审启动事由设置未区分是否有利于被告人31-32
• (四) 我国刑事再审启动的具体程序限制缺失32-34
• 1. 刑事再审启动程序的管辖规定模糊32
• 2. 刑事再审提起的时间没有限制32-34
• 四、我国刑事再审启动程序的完善34-42
• (一) 革新我国刑事再审启动的价值理念34-36
• 1. 确立“禁止重复追诉”原则34-35
• 2. 注重刑事再审启动程序的“救济性35-36
• (二) 科学配置我国刑事再审启动主体的权力36-38
• 1. 取消人民法院主动启动刑事再审的权力36-37
• 2. 限制人民检察院抗诉启动刑事再审的权力37-38
• 3. 规范当事人的刑事再审申诉权38
• (三) 细化我国刑事再审启动的事由38-41
• 1. 统一刑事再审启动主体的启动事由39
• 2. 明确刑事再审启动事由标准39-40
• 3. 区分刑事再审启动事由是否有利于被告人40-41
• (四) 规范我国刑事再审启动的具体限制程序41-42
• 1. 明确刑事再审启动程序的管辖主体41-42
• 2. 限制刑事再审启动的时间42
• 结语42-44
• 参考文献44-47
• 作者在读研期间科研成果简介47-48
• 致谢48

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邓思清;完善我国刑事再审启动程序之构想[J];当代法学;2004年03期

2 潘利平;我国刑事搜查启动程序问题研究[J];社会科学研究;2004年05期

3 季萍;;我国侦查启动程序探悉与完善[J];犯罪研究;2006年05期

4 韩艳;;行刑变更启动程序问题的思考[J];政治与法律;2007年06期

5 熊艳萍;;浅谈我国刑事再审启动程序缺陷[J];法制与社会;2009年19期

6 李申;;对我国刑事搜查启动程序的思考[J];河南公安高等专科学校学报;2010年04期

7 李凌君;;浅析我国的侦查启动程序[J];才智;2011年01期

8 桑睿;;论刑事鉴定启动程序的完善[J];科技致富向导;2010年08期

9 邓思清,蔡巍;论我国刑事再审启动程序的缺陷及其完善[J];人民检察;2004年09期

10 潘秋明;刍议我国侦查启动程序[J];新疆警官高等专科学校学报;2005年02期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 dream;管好你的启动程序[N];中国电脑教育报;2004年

2 驻联合国首席记者 袁博;叙启动程序加入《禁止化武公约》[N];文汇报;2013年

3 EVAer;绝对控制自启动程序[N];电脑报;2005年

4 徐海斌;智能启动管理工具[N];中国电脑教育报;2003年

5 顾书进 吴宗华;浅议侦查启动程序的改革[N];江苏经济报;2008年

6 北京市第一中级人民法院 林娜 编译;斯里兰卡政府启动程序弹劾首席大法官[N];人民法院报;2012年

7 王志军;找找我在哪儿[N];中国电脑教育报;2004年

8 北京大学教授 张玉镶;应当重构我国侦查启动程序[N];检察日报;2008年

9 戴凛 王伟 王杰 江绛;上期问题：在Windows中怎样寻找自启动程序[N];电脑报;2003年

10 四川 李学昌;安全模式两大绝招[N];电脑报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 王荣康;WTO框架下的反倾销启动程序研究[D];西南政法大学;2002年

2 李华;环境刑事诉讼启动程序研究[D];中国海洋大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 侯小林;刑事庭前会议的规则构建[D];山西大学;2015年

2 张超;债务人破产启动程序研究[D];华东政法大学;2015年

3 熊家旺;我国刑事诉讼启动程序研究[D];华东政法大学;2015年

4 李争红;我国刑事司法鉴定启动程序研究[D];燕山大学;2015年

5 伍琼;试论环境刑事诉讼启动程序[D];甘肃政法学院;2016年

6 段瑜;由聂树斌案析我国刑事再审启动程序[D];湖南大学;2016年

7 廖芷艺;我国刑事再审启动程序研究[D];海南大学;2016年

8 鄢云峰;刑事再审启动程序研究[D];湘潭大学;2007年

9 李凤玉;公诉案件鉴定启动程序研究[D];西南政法大学;2007年

10 吴海云;刑事再审启动程序研究[D];浙江工商大学;2008年

  本文关键词：我国刑事再审启动程序研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：508502