审查逮捕程序中律师介入权的保障

发布时间：2017-07-06 14:03

  本文关键词：审查逮捕程序中律师介入权的保障

  更多相关文章： 审查逮捕程序 律师介入 立法与实践 完善路径

【摘要】：逮捕对于审前程序中的犯罪嫌疑人人身自由权利的剥夺是最为彻底的,且持续的时间最长,使得审查逮捕程序中律师的介入成为必要。刑事诉讼法及其司法解释虽为审查逮捕程序中律师的介入提供了法律基础,但仍存在操作性不强、权利救济不完善、检方应对程序不明确、律师介入后的实体权利未落实及法律援助范围有瑕疵等问题,很有必要构建听证式逮捕程序及相关配套制度,以避免律师介入审查逮捕程序的虚置。
【作者单位】： 上海社会科学院法学研究所;
【关键词】： 审查逮捕程序 律师介入 立法与实践 完善路径
【基金】：国家社科基金项目“刑事诉讼两个证据规定的实证考察与研究”(11bfx127)的阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 逮捕是最严历的强制措施。它的最严厉性体现在完全剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,予以羁押,而且逮捕后的鹋押期限依附于办案期限,羁押期限一般要延续到人民法院的判决生效为止。从司法实践情况看,在审前程序中被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人一般很难被变更强制措施而会一捕到

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 许冷;侯子峰;;关于新《刑事诉讼法》法律援助规定的思考[J];中国司法;2012年06期

2 高贞;李发富;竺灵英;郭灿霞;黄河;余佳;;英国法律援助制度及借鉴意义[J];中国司法;2012年02期

3 陈瑞华;大陆法中的诉讼行为无效制度——三个法律文本的考察[J];政法论坛;2003年05期

4 孙谦;关于完善我国逮捕制度的几点思考[J];中国法学;2000年04期

5 康黎;;量刑说理初探[J];中国刑事法杂志;2008年06期

6 北京市海淀区人民检察院课题组;;审查逮捕阶段律师介入机制的探索[J];国家检察官学院学报;2009年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈少林;刘廷;;浅论刑事侦查程序的适度公开——以程序正义为视角[J];安徽大学法律评论;2008年02期

2 纵博;郝爱军;;侦查机关刑事诉讼行为的评价机制研究[J];安徽大学法律评论;2009年01期

3 刘晓燕;;我国刑事侦查程序反思与完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年02期

4 李佑标;;侦查程序中设立指定辩护制度研究[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2006年04期

5 肖莉;宁松;;论人民检察院法律监督权的科学根据[J];安阳工学院学报;2008年01期

6 陈瑞华;;无偏私的裁判者——回避与变更管辖制度的反思性考察[J];北大法律评论;2004年00期

7 刘根菊;李利君;;刑事简易程序比较研究[J];比较法研究;2009年05期

8 常传领;沈强;;试论逮捕程序的司法化改造[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年02期

9 戴承欢;黄书建;;“三位一体”量刑规范化模式的选择及架构——以对当前量刑规范化模式的反思为视角[J];北京政法职业学院学报;2011年03期

10 欧阳爱辉;;匿名网络通讯监听除外综述[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2009年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 王秋宁;尹清元;;人民监督员法律制度研究[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 张倩;;辩护人量刑建议问题研究——内外结合充分发挥辩护人的量刑辩护职能[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 申振东;;仲裁是实现社会管理创新的有效方式——基于商事仲裁的视角[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

5 张际枫;;比较视野下的全卷移送[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：审判程序的修改对公诉工作的挑战[C];2012年

6 古正宇;;公诉案件简易程序下检察监督职能探析[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：审判程序的修改对公诉工作的挑战[C];2012年

7 杜豫苏;何育凯;;激活休眠:非法证据排除审判程序的破解之路——以西部某省会城市法院非法证据排除程序实证样本为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

8 申振东;;仲裁是实现社会管理创新的有效方式——基于商事仲裁的视角[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

9 欧阳爱辉;;论无害错误规则的具体适用标准[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

10 洪永红;;论卢旺达国际刑事法庭的诉讼程序[A];全国外国法制史研究会学术丛书——混合的法律文化[C];2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 周金刚;量刑情节研究[D];南京大学;2011年

2 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

4 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

5 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

6 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

7 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

8 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

9 盛长富;未成年人刑事司法国际准则研究[D];大连海事大学;2012年

10 韩成军;检察权配置问题研究[D];郑州大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴艳萍;我国刑事证人保护制度问题研究[D];河北大学;2009年

2 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年

3 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年

4 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

5 王凌宇;论我国独立量刑程序之构建[D];华东政法大学;2010年

6 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

7 陈晨雨;论侦查安全与律师权益保障[D];华东政法大学;2010年

8 张晨超;论我国刑事司法判例模式的建构[D];华东政法大学;2010年

9 吴刚;从狱霸现象看我国看守所管理改革[D];湘潭大学;2010年

10 刘超;侦查辨认制度研究[D];湘潭大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 曾娇艳;黄书建;;试论刑事裁判文书的量刑说理制度[J];法治研究;2007年09期

2 杨海明;;两岸三地刑事判决书语言情感度比较[J];江汉大学学报(人文科学版);2006年05期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马晓红;关于新刑事诉讼法中若干问题的思考[J];职大学报;2000年03期

2 郑仪;周剑;;律师在侦查阶段的诉讼地位[J];河南公安高等专科学校学报;2006年06期

3 邵锋;;律师介入审查批捕阶段的价值分析[J];法制与社会;2009年34期

4 袁啸;浅议律师介入与公诉[J];中国刑事法杂志;1998年04期

5 蒋楠楠;;侦查程序中的辩护——论刑事辩护制度的完善[J];法制与社会;2007年05期

6 吴四江;;侦查程序中赋予犯罪嫌疑人辩护权思考[J];广西社会科学;2007年10期

7 王军;;律师介入处于侦查阶段的刑事案件的法律思考[J];法制与经济(下半月);2007年11期

8 侯杰;;律师介入拘留处罚案的权利待维护[J];检察风云;2008年04期

9 李现曾;风险投资──律师介入高新技术产业的“绿色通道”[J];律师世界;1999年05期

10 乔寿君;浅议侦查阶段律师的诉讼权利[J];山东公安专科学校学报;2000年06期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 邓君韬;罗宁;;执业律师之消费伦理探析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

2 车捷;刘国林;;中国律师应对境外知识产权诉讼的策略[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

3 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 刘莉芬;;浅论刑事侦查程序中律师作用发挥的现状与完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 杜小娟;;在招投标过程中引入律师介入机制的初步探讨[A];责任与使命——七省市第十一届建筑市场与招标投标联席会优秀论文集[C];2011年

6 朱小芹;戚进松;;取保候审的适用现状及对策研究[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 谭琪凡邋苑述平;实施涉检信访律师介入[N];广安日报;2008年

2 李君友;律师介入信访工作初探[N];广西政法报;2003年

3 徐生萍、王志刚;昌吉 律师介入信访工作[N];新疆日报;2004年

4 宋韧邋唐颖 季强;徐州鼓楼 推行涉检信访案律师介入制[N];检察日报;2007年

5 杨维立;律师介入信访值得提倡[N];中国社会报;2006年

6 本报特约记者 唐颖　通讯员 杨淑桂;律师介入免费提供法律援助[N];检察日报;2011年

7 特约记者 葛东升　通讯员 薛洁 严明娣;审查批捕环节主动邀请律师介入[N];泰州日报;2011年

8 倪建军　岳美娟;讯问笔录上有了辩护律师签名[N];检察日报;2007年

9 江苏省泰州市人民检察院 薛洁　荣莉;审查逮捕环节可主动邀请律师介入[N];检察日报;2011年

10 吕萍;“律师介入讯问”试验：有益尝试还须关注细节[N];检察日报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 叶青;刑事审前程序诉讼化问题研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 谢琼琼;审查逮捕程序律师介入制度研究[D];华东政法大学;2013年

2 陈琳;审查起诉阶段律师介入情况的调查报告[D];西南政法大学;2012年

3 李学军;论侦查程序中犯罪嫌疑人的辩护权[D];湘潭大学;2006年

4 周建国;民事审前准备程序之探讨[D];湖南师范大学;2004年

5 何荣飞;关于在刑事侦查程序中设立律师辩护制度的可行性研究[D];华东政法学院;2005年

6 姜建斌;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[D];西南政法大学;2007年

7 高郁凯;台湾刑事诉讼法之改革评析兼论予大陆刑事诉讼法修法之借鉴意义[D];中国政法大学;2006年

8 杨建民;书本法律与实践法律[D];中国政法大学;2006年

9 李蓓蓓;论我国侦查讯问中律师在场制度的构建[D];山东大学;2007年

10 李飞;论侦查阶段律师辩护权[D];西南交通大学;2009年

，

本文编号：526460