非法证据排除的举证责任和证明标准研究

发布时间：2017-07-18 18:00

  本文关键词：非法证据排除的举证责任和证明标准研究

  更多相关文章： 非法证据排除 举证责任 证明标准 言词证据 实物证据

【摘要】：2013年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》首次以立法的方式确立了非法证据排除规则的内容。该规则的立法确立符合我国刑事司法的实际要求,顺应了人权保障的国际化趋势,是我国司法改革和法治发展的必然产物,标志着我国刑事司法迈向成熟阶段。非法证据排除规则起源于国外,并已经历了百余年的历史,在其发展和不断完善的过程中,该规则的价值基础随着社会的发展而不断的变化,非法证据的范围以及各项配套制度也基本明确和完善。相比之下,我国非法证据排除规则则刚刚随着新法的修订而全面铺开,虽然也经历了几年的实践摸索初步确立了适应我国国情的价值基点,并以此为基础确立了相应制度。但短短几年的司法实践,尚不足以全面支撑立法的论证。所以目前来看,该规则无论是在立法还是实践环节都存在各种问题,还有待于通过司法实践逐步总结和完善。本文在对非法证据排除的举证责任和证明标准的实践做法与理论观点作出深刻剖析的基础上,借鉴国外经验,立足本土资源,厘清实施障碍,提出制度构建的可行性路径。
【关键词】：非法证据排除 举证责任 证明标准 言词证据 实物证据
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要4-5
• abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 我国非法证据排除规则概述9-13
• 一、非法证据的含义与范围9-10
• （一）“非法证据”的含义9
• （二）非法证据的类型9-10
• 二、我国非法证据排除规则的立法现状10-11
• 三、非法证据排除规则的立法价值与意义11-13
• （一）保障刑事诉讼程序正义11-12
• （二）有利于切实保障人权12
• （三）维护司法廉洁12-13
• 第二章 非法证据排除的举证责任分配13-21
• 一、举证责任的含义13
• 二、举证责任分配理论13-15
• （一）控方之举证责任分配13-15
• （二）辩方之举证责任分配15
• 三、我国非法证据排除的举证责任立法及实践分析15-17
• （一）我国举证责任的立法现状15-17
• （二）我国举证责任的实践情况17
• 四、域外非法证据排除的举证责任分配研究17-21
• （一）英美法系国家的举证责任分配考察17-18
• （二）大陆法系国家的举证责任分配考察18-20
• （三）域外规定对我国的启示20-21
• 第三章 法院排除违法证据的证明标准分析21-28
• 一、证明标准的含义21
• 二、证明标准的理论研究21-24
• （一）证明标准的两种观点22
• （二）证明标准等级体系研究22-24
• 三、我国非法证据排除的证明标准立法及实践分析24-26
• （一）我国证明标准的立法现状24-25
• （二）我国证明标准的实践情况25-26
• 四、域外非法证据排除的证明标准研究26-28
• （一）英美法系国家的证明标准考察26-27
• （二）大陆法系国家的证明标准考察27
• （三）域外规定对我国的启示27-28
• 第四章 对非法证据排除之举证责任与证明标准的反思与应对28-39
• 一、我国非法证据排除的举证责任和证明标准的困境28-34
• （一）非法证据范围界定模糊28-30
• （二）证据合法性证明形式化痕迹明显30-32
• （三）非法证据排除的举证责任分配不周密32-33
• （四）非法证据排除的证明标准设置不完善33
• （五）非法证据排除的程序有瑕疵33-34
• 二、完善我国非法证据排除的举证责任和证明标准的对策34-39
• （一）明确界定非法证据的范围34-36
• （二）完善证据合法性证明方法36
• （三）完善举证责任的分配36-37
• （四）设定不同的证明标准37-38
• （五）存疑时遵循有利被告原则38
• （六）复杂疑难案件中参考“表见证明”的证明方式38-39
• 第五章 结语39-40
• 参考文献40-44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 纵博;;“不得作为定案根据”条款的学理解析[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年04期

2 杨宇冠;;我国非法证据排除规则实施问题研究[J];法学杂志;2014年08期

3 付家亮;;中、日非法证据排除规则比较研究[J];辽宁行政学院学报;2014年08期

4 张言民;;域外刑事非法证据取得衍生证据的思考[J];牡丹江大学学报;2015年01期

5 刘作凌;;法律真实说与客观真实说——刑事判决证明标准之争[J];前沿;2006年09期

6 马可;吕升运;;非法证据排除规则适用中的司法证明问题——以《非法证据排除规定》、2012年《刑事诉讼法》修正案及司法解释为视角[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2014年03期

7 贾治辉;孔令勇;;非法鉴定意见排除规则研究[J];铁道警察学院学报;2014年04期

8 国家检察官学院上海分院、上海市黄浦区人民检察院联合课题组;王永兵;;检察机关非法证据和瑕疵证据处理机制研究——以新《刑事诉讼法》为视角[J];犯罪研究;2014年03期

9 陈瑞华;;辩护权制约裁判权的三种模式[J];政法论坛;2014年05期

10 兰跃军;;被害人申请排除非法证据:法理、程序与证明[J];中南大学学报(社会科学版);2014年05期

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 赵敏;比较法视野下的公诉证明标准[D];山东大学;2013年

2 李诚诚;论存疑有利被告原则的适用[D];湘潭大学;2013年

3 杜雯娟;德国证据禁止法则及其对我国的借鉴[D];湘潭大学;2013年

4 张雷;刑事初查证据可采性研究[D];西南财经大学;2013年

5 毕清辉;刑事证据合法性证明问题研究[D];吉林大学;2014年

，

本文编号：558986