陈海东虚假民事诉讼案分析

发布时间：2017-07-29 03:14

  本文关键词：陈海东虚假民事诉讼案分析

  更多相关文章： 虚假民事诉讼 分析

【摘要】：当前,虚假民事诉讼行为呈现出一种高发频发的态势,由于虚假民事诉讼的行为人是借助法院的生效裁判达到其不法目的的,这种特殊性及其严重的社会危害性引起了有关各界的高度关注。然而,实践中对该行为如何定性的问题往往存在较大争议,导致虚假民事诉讼行为在不同的法院出现不同的裁判。本文以陈海东虚假民事诉讼案为例,结合具体案情及行为的实际情况详尽阐述四被告的虚假民事诉讼行为如何定性的问题,以此案分析为基础,引出笔者对2015年8月通过的《刑法修正案(九)》第三十五条的评析,最后进一步思考和探讨对虚假民事诉讼行为进行全面惩治的完善建议。本文共分三个部分:第一部分是案情简介及案件争议焦点罗列。主要介绍陈海东虚假民事诉讼案的案情、法院审理情况以及争议焦点的介绍;第二部分是针对陈海东虚假民事诉讼案争议焦点的法律评析。此部分从法理的角度出发,对每一个争议焦点的观点和理由阐述作者自己赞成或者反对的理由,并最终得出结论;第三部分在案例分析的基础上,针对新出台的《刑法修正案(九)》第三十五条的规定,对其存在的合理之处及不足之处进行评析,并分析原因,提出完善建议;同时将视野放置在如何最大限度防范和惩治该行为的更高层面,提出从立法、司法等角度惩治虚假民事诉讼行为的可行性建议。
【关键词】：虚假民事诉讼 分析
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章 案情简介、审判情况及争议焦点8-12
• 1.1 案情简介8
• 1.2 审判情况8-9
• 1.3 争议焦点9-12
• 1.3.1 本案被告是否构成犯罪的争议9
• 1.3.2 本案被告构成何罪的争议9-12
• 第二章 本案争议焦点的法律评析12-20
• 2.1 虚假民事诉讼的定义及特征12-14
• 2.1.1 虚假民事诉讼的定义12
• 2.1.2 虚假民事诉讼的特征12-14
• 2.2 本案中虚假民事诉讼行为构成犯罪14-15
• 2.3 本案被告构成何罪的分析15-19
• 2.3.1 不构成诈骗罪15-17
• 2.3.2 不构成敲诈勒索罪17
• 2.3.3 不构成妨害作证罪、帮助伪造证据罪17-19
• 2.4 对本案的分析结论19-20
• 第三章 由本案引发的思考20-29
• 3.1 对《刑法修正案（九）》第三十五条的评析20-25
• 3.1.1 对《刑法修正案（九）》第三十五条合理之处的评析21-23
• 3.1.2 对《刑法修正案（九）》第三十五条不足之处的评析23-25
• 3.2 对虚假民事诉讼行为的惩治建议25-29
• 3.2.1 立法层面的建议25-26
• 3.2.2 司法层面的建议26-29
• 结语29-30
• 参考文献30-31
• 致谢31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 周翔;;虚假诉讼定义辨析[J];河北法学;2011年06期

2 李文革;郎艳辉;;虚假诉讼事实的发现难题及其应对[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2014年06期

，

本文编号：587237