言词原则与民事诉讼改革:基于域外法的观察

发布时间：2017-07-29 21:03

  本文关键词：言词原则与民事诉讼改革:基于域外法的观察

  更多相关文章： 言词原则 对抗主义 法官案件管理 民事诉讼改革

【摘要】：言词原则是英美法系诉讼法中的一项基本原则。它与英美法中的对抗主义、陪审团制度和传闻证据排除规则密切相关。英美法国家的民事诉讼改革及其案件管理制度扩大了法官的诉讼干预权,压缩了对抗主义诉讼文化的生长空间,对言词原则也造成了侵蚀。言词原则既有民主的一面,也有奢侈的一面。我国在引进和实施言词原则时,应考虑我国本土的诉讼模式和现状。
【作者单位】： 山东中医药大学;济南市中级人民法院;
【关键词】： 言词原则 对抗主义 法官案件管理 民事诉讼改革
【分类号】：D915.2
【正文快照】： 在我国,存在着所谓“直接言词原则”的合并称谓。直接言词原则并无单独的含义,它实际上是直接原则和言词原则两种原则的组合。两种原则既有关联,也有区分。直接原则,又称为直接审理原则、直接审理主义、直接主义,它强调法官的亲历性。言词原则(principle of orality)又称为言

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 章武生,杨严炎;德国民事诉讼制度改革之评析[J];比较法研究;2003年01期

2 荆琴;邱雪梅;;英国证据法的传闻规则研究[J];厦门大学法律评论;2002年01期

3 李峰;;传闻证据规则,抑或直接言词原则?——民事诉讼书面证言处理的路径选择[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年04期

4 刘彦辛;许英杰;;德国民事诉讼制度改革十年综述[J];东南司法评论;2011年00期

5 初殿清;;直接言词原则的双重价值维度及其在我国的适用[J];法学杂志;2014年10期

6 齐树洁;;英国陪审团制度的发展与改革[J];司法改革论评;2009年00期

7 李文伟;;论德国刑事诉讼中直接言词原则的理论范畴[J];山东社会科学;2013年02期

8 齐树洁;周一颜;;香港民事诉讼制度改革之回顾与前瞻[J];现代法学;2013年03期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 上海交通大学凯原法学院副教授 赵秀举;[N];人民法院报;2015年

2 齐树洁（厦门大学法学院教授）;[N];人民法院报;2001年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王贵东;;公布少数意见与滥诉[J];长春工业大学学报(社会科学版);2009年02期

2 廖明;;揭开“传闻”的面纱——关于“传闻证据”概念和范围的思考[J];当代法学;2007年05期

3 李国莉;;论刑事庭审中直接言词原则的确立[J];大庆师范学院学报;2007年01期

4 史立梅;范琳;;传闻证据规则与我国刑事诉讼[J];证据科学;2008年03期

5 刘广三;庄乾龙;;对传闻证据规则的反思——基于对规则本身与引进论者的考察[J];证据科学;2009年06期

6 于明;;司法审级中的信息、组织与治理——从中国传统司法的“上控”与“审转”切入[J];法学家;2011年02期

7 孙远;;论刑事上诉审构造[J];法学家;2012年04期

8 钱扬;;民事诉讼原则对我国审判独立的保障作用[J];法制博览(中旬刊);2013年05期

9 张培;;传闻证据规则在英国民事诉讼中的变革及其评价[J];东南司法评论;2010年00期

10 曹清;;我国民事诉讼书面证言法律问题初探[J];法制博览(中旬刊);2013年12期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 于锐;;论仲裁欺诈的法律规制[A];中国仲裁法学研究会2014年年会暨第七届中国仲裁与司法论坛论文集[C];2014年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年

2 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年

3 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

4 王琦;民事审判管理研究[D];南京理工大学;2011年

5 赵承寿;论司法裁判中的事实问题[D];中国社会科学院研究生院;2002年

6 张珉;协同主义诉讼模式的法理分析[D];南京师范大学;2005年

7 李大雪;二战后德国民事诉讼法之改革研究[D];西南政法大学;2007年

8 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年

9 杜丹;论民事诉讼诚实信用原则[D];中国政法大学;2009年

10 刘萍;民事诉讼集中审理原则研究[D];中国政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 闵蕾;论大陆法系质证制度[D];中国政法大学;2011年

2 杜晓冬;论民事诉讼中的直接言词原则[D];中国政法大学;2011年

3 吴佳红;传闻证据规则在我国的构建[D];华中师范大学;2011年

4 朱晓艳;民事诉讼传闻证据效力的案例分析[D];兰州大学;2011年

5 王凤莲;我国人事诉讼程序研究[D];内蒙古大学;2011年

6 朱晴睿;我国小额诉讼程序制度构建[D];复旦大学;2010年

7 黄夏;我国集团诉讼制度的改革与完善[D];复旦大学;2011年

8 邵长鹏;刑事辩护律师权利研究[D];复旦大学;2010年

9 夏姗姗;论协同主义民事诉讼模式[D];复旦大学;2011年

10 郝虹延;知识产权“三审合一”审判制度研究[D];湘潭大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何家弘,姚永吉;两大法系证据制度比较论[J];比较法研究;2003年04期

2 宋英辉,李哲;直接、言词原则与传闻证据规则之比较[J];比较法研究;2003年05期

3 陈林林;陪审在现代法治社会中的功能——以形式合理性为中心的若干思考[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年05期

4 董茂云;香港特别行政区的法制特色[J];复旦学报(社会科学版);1997年05期

5 赵钢;略论民事诉讼简易程序之结构[J];法商研究(中南政法学院学报);1998年01期

6 陈瑞华;;论被告人口供规则[J];法学杂志;2012年06期

7 赵宇红;;陪审团审判在美国和香港的运作[J];法学家;1998年06期

8 李友忠;略论我国刑事审判程序的公正性及实现[J];法学评论;1994年04期

9 张洁;陪审制度价值之分析——兼论我国人民陪审制的困惑与出路[J];甘肃政法成人教育学院学报;2001年04期

10 金晓丹;中国内地与香港陪审制度比较研究[J];甘肃政法成人教育学院学报;2004年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李大雪;二战后德国民事诉讼法之改革研究[D];西南政法大学;2007年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 丁杰;论直接和言词原则[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2001年06期

2 汪家宝,许文华;在我国确立直接、言词原则的若干问题探讨[J];周口师范高等专科学校学报;2001年03期

3 袁才荣;全面确立直接、言词原则[J];渝西学院学报(社会科学版);2002年03期

4 吴四江,李晓芳;直接、言词原则简论[J];邵阳学院学报;2004年03期

5 滕彪;论直接原则和言词原则[J];中国刑事法杂志;1998年05期

6 孙飞;;言词原则是我国刑事审判的原则之一[J];中国社会科学;1985年01期

7 宋英辉,李哲;直接、言词原则与传闻证据规则之比较[J];比较法研究;2003年05期

8 石中光;论我国刑事审判直接、言词原则的完善[J];怀化师专学报;1999年04期

9 纪格非;;消亡抑或重生——言词原则在民事二审程序中的发展趋势及其启示[J];法学评论;2012年04期

10 黄琳;周石玉;;言词原则与刑事公诉[J];观察与思考;2001年07期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 王海萍;看西班牙开庭[N];人民法院报;2003年

，

本文编号：591056