我国刑事非法证据认定问题研究

发布时间：2017-08-07 18:11

  本文关键词：我国刑事非法证据认定问题研究

  更多相关文章： 刑事非法证据 证据认定 非法证据排除 刑讯逼供

【摘要】：证据在诉讼活动中是不可或缺的,它对法院判决结果有决定性的影响,直接关系到案件审理的公正性。非法证据的审核和甄别,是国家司法机关在审理案件时保护当事人合法权利的重要方式。我国现行刑事诉讼法明确了非法证据审核流程和规定,但是由于相关法律存在模糊笼统之处,使得在实际司法工作中,在对非法证据进行认定时面临着诸多困难和阻力。目前我国刑事非法证据认定立法尚存在诸多漏洞与不足,这将刑事非法证据认定制度内部存在的价值矛盾和冲突全面体现出来。现行刑事诉讼法主要有两个功能：一是惩处犯罪分子,二是保护公民合法权益。具体到实际司法工作,这两个功能之间可能会出现激烈的对立,而非法证据认定就需要在二者之间寻找一个最佳平衡点。刑事非法证据认定制度的价值体现在如下四个方面：即维护公民合法权利、促进法律公平、维护法律权威、约束公共权力。随着人权保护意识不断苏醒和强化,各国开始纷纷建立非法证据认定制度,并将其视为刑事诉讼法制度的重要组成部分。非法证据认定,是刑事非法证据排除制度的重要前置性条件,它对于保护公民合法权利、提高案件审理公平性和避免出现误判和错判具有十分积极的作用。本文首先从刑事案件中非法证据的概念入手,探讨了非法证据认定的基本原理。在域外刑事非法证据认定模式立法考察的基础上,分析了当前我国刑事非法证据认定立法现状及不足。本文认为,我国刑事非法证据认定立法的不足之处有：刑事非法证据的范围规定不尽合理；《两个证据规定》与2012年《刑事诉讼法》对于如何补正非法实物证据规定不明确；刑事非法证据认定程序有疏漏；没有保障在侦查阶段律师介入的权利等。本文最后分别从进一步明确刑事非法证据认定的内涵,完善刑事非法证据认定程序,优化刑事非法证据认定的配套制度等方面,提出了我国刑事非法证据认定立法的完善对策。
【关键词】：刑事非法证据 证据认定 非法证据排除 刑讯逼供
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、刑事非法证据认定基本原理11-16
• (一) 刑事非法证据认定的概念及范围11-13
• (二) 刑事非法证据认定立法的价值13-16
• 二、域外刑事非法证据认定立法考察16-22
• (一) 英美法系主要国家刑事非法证据认定立法16-18
• (二) 大陆法系主要国家刑事非法证据认定立法18-20
• (三) 两大法系主要国家刑事非法证据认定立法比较20-22
• 三、我国刑事非法证据认定立法现状及问题22-28
• (一) 我国刑事非法证据认定的立法现状22-24
• (二) 我国刑事非法证据认定立法存在的问题24-28
• 四、我国刑事非法证据认定立法的完善28-40
• (一) 进一步明确“刑事非法证据”的内涵28-33
• (二) 完善刑事非法证据认定程序33-37
• (三) 优化刑事非法证据认定的配套制度37-40
• 五、结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 阳雪雅;刍议非法证据的具体适用[J];兰州学刊;2003年05期

2 刘作凌;;论刑事非法证据及其法律效力[J];理论月刊;2006年12期

3 孙运利;;行政非法证据的认定及其效力研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年04期

4 齐吉敏;;非法证据独立排除程序研究[J];法律适用;2008年04期

5 包莉娜;;浅谈非法证据的价值[J];华商;2008年08期

6 邵劭;;浅议非法证据的认定[J];法制与经济(中旬);2013年01期

7 李学宽;非法证据的法律效力[J];人民检察;1995年07期

8 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];河北法学;1999年05期

9 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];政法论丛;1999年04期

10 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];云南法学;1999年03期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 谢杰;;公诉环节非法证据参与性排除机制探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 杨曙光;;试论行政程序中非法证据的认定与排除[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

3 潘基俊;罗兆丹;;检察机关排除非法证据面临的挑战及应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 田应梅;;试述刑事诉讼中非法证据的效力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

5 金雅蓉;薛莉萍;;审前阶段非法及瑕疵证据处理机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

6 田野;;论民事诉讼中非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 胡文苑;;论民事诉讼中的非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

8 周郁昌;;浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

2 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

3 全国检察业务专家 辽宁省锦州市检察院副检察长 王红日;非法证据，，这样有效排除[N];检察日报;2013年

4 记者 陈鹏 陈红军 通讯员 许志华;对非法证据和冤假错案说“不”[N];郴州日报;2013年

5 周瑞平 高刑山;安徽高院：召开庭前会议排除非法证据[N];人民法院报;2013年

6 北京市朝阳区人民检察院 郑思科 黄婧;庭前会议如何排除非法证据[N];检察日报;2013年

7 浙江省绍兴市人民检察院 曹卿龙;非法证据与瑕疵证据不能混淆[N];检察日报;2013年

8 山东省惠民县人民检察院检察长 干部 程志民 宓洪波;排除非法证据应当坚持的原则[N];检察日报;2013年

9 刘金华 孙经志;“非法证据”的表现形式及排除[N];今日信息报;2005年

10 海门市人民检察院反贪局局长 保建明;关于建立非法证据排除规则的思考[N];中华新闻报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王钲;论重复供述的有限排除[D];华南理工大学;2015年

2 郭嘉妮;论民事诉讼非法证据的认定标准[D];中央民族大学;2016年

3 袁大维;我国刑事非法证据认定问题研究[D];华中师范大学;2016年

4 王怡;我国刑事非法证据发现方式立法完善研究[D];华中师范大学;2016年

5 孙燕;排除非法证据的程序研究[D];中国青年政治学院;2007年

6 陆碧霞;论刑事非法证据的效力[D];苏州大学;2009年

7 刘晶;论非法证据的证明[D];吉林大学;2011年

8 张淑玲;非法证据的效力问题研究[D];中国政法大学;2001年

9 李彦军;刑事非法证据认定与排除制度研究[D];华南师范大学;2005年

10 李润光;民事非法证据认定标准研究[D];山西大学;2006年

本文编号：636016