我国轻微刑事案件快速办理机制探究

发布时间：2017-08-08 11:16

  本文关键词：我国轻微刑事案件快速办理机制探究

  更多相关文章： 轻微刑事案件 快速办理机制 刑事和解 暂缓起诉

【摘要】：2007年,最高检出台的《关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》明确规定了轻微刑事案件快速办理机制,意见涉及该机制的设立目的、坚持的原则、适用的范围和条件以及相关的具体要求,为我国检察机关适用快速办理机制处理轻微刑事案件提供了法律依据。从制度价值角度看,轻微刑事案件快速办理机制体现了司法公正和效率统一原则、刑法保护人权原则和宽严相济的刑事政策,有利于调高诉讼效率,节省司法资源。从实证角度看,北京、深圳等部分省市地区的检察机关已经开始探索轻微刑事案件快速办理机制,摸索出了一些行之有效的科学办法,例如建立了公检法三机关联动机制、建立了赔偿保证金机制等,丰富了该机制的具体内容。但是由于该机制出台时间较短,公检机关在具体适用该机制时难免会遇到原有工作习惯的阻碍,例如长期的“严打”思维制约了该机制的适用,公检机关内部的考核标准限制了该机制的推行,公检法机关缺乏必要的联动,这些问题有待在下一步的探索中予以重视和克服。从世界范围内看,犯罪非刑罚化和刑罚非监禁化是刑法的发展趋势,各国基于司法资源有限和犯罪数量激增的矛盾,也在尝试探索更为有效的办理机制,例如美国在上个世纪就施行的辩诉交易制度,德国和日本等国家的暂缓起诉制度,这些制度的内容不同,但目的和起因趋同,也均发挥了提高诉讼效率、节约司法资源的作用,对我国完善轻微刑事案件快速办理机制具有一定的借鉴意义。在借鉴发达国家相似制度的基础上,我们应当从立法和司法方面进一步完善我国轻微刑事案件快速办理机制,具体而言,包括构建我国暂缓起诉制度、加快我国犯罪非刑罚化和刑罚非监禁化的步伐,增加我国刑事诉讼法中的非监禁型刑罚措施,提高取保候审、监视居住、缓刑、假释等刑罚措施的适用率,加强公检法三机关的联动配合,建立轻微刑事案件和解不捕不诉机制,完善我国刑事和解制,这些完善建议将直接或间接地有助于我国进一步推进轻微刑事案件快速办理机制的落实和执行。本文立足于我国国情及司法实践的具体情况,从检察机关的角度入手,结合我国有关轻微刑事案件快速办理的立法及实践,借鉴国外的相关优秀经验,通过价值分析法、比较分析法、实证分析法、文献研究法、归纳法等探索出符合我国国情的轻微刑事案件快速办理机制,从而为基层人民检察院快速办理轻微刑事案件贡献自己的一份力量。除引言及结语外,本文从我国轻微刑事案件快速办理机制概述、我国轻微刑事案件快速办理现状及问题、国外轻微刑事案件快速办理制度及完善我国轻微刑事案件快速办理机制的建议四个部分对本论题进行阐述。
【关键词】：轻微刑事案件 快速办理机制 刑事和解 暂缓起诉
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、我国轻微刑事案件快速办理机制概述11-15
• (一) 我国轻微刑事案件快速办理机制的内容11-13
• 1、轻微刑事案件的范围和特点11-12
• 2、轻微刑事案件快速办理机制的具体内容12-13
• (二) 轻微刑事案件快速办理机制的价值13-15
• 1、体现司法公正与效率相统一原则13-14
• 2、体现刑法保护人权原则14-15
• 3、贯彻落实宽严相济刑事政策15
• 二、我国轻微刑事案件快速办理现状及问题15-21
• (一) 我国轻微刑事案件快速办理机制的实践探索15-18
• 1、北京市朝阳区创新刑事案件快速办理联动机制16-17
• 2、深圳市罗湖区公、检、法创建轻微刑事案件快速审理机制17-18
• 3、荥阳市检察院探索确立赔偿保证金制度18
• (二) 我国轻微刑事案件快速办理机制存在的问题18-21
• 1、公安机关在快速办理轻微刑事案件中遇到的问题18-19
• 2、检察机关在快速办理轻微刑事案件中遇到的问题19-20
• 3、公、检、法三方协调沟通不力20-21
• 三、境外相关制度21-27
• (一) 美国辩诉交易制度21-23
• 1、美国辩诉交易制度的概述21
• 2、关于美国辩诉交易制度的争论21-23
• (二) 暂缓起诉制度23-26
• 1、日本起诉犹豫制度23-24
• 1.1 日本起诉犹豫制度的概述23-24
• 1.2 日本起诉犹豫制度辩析24
• 2、德国附条件不起诉制度24-26
• 2.1 德国附条件不起诉制度的概述25
• 2.2 德国附条件不起诉制度的利弊分析25-26
• (三) 刑事和解制度26-27
• 1、刑事和解概述26-27
• 2、刑事和解引发的争议27
• 四、我国轻微刑事案件快速办理机制的完善建议27-33
• (一) 赋予公、检机关程序分流权27-28
• (二) 加强公、检、法三机关协调联动28-29
• (三) 构建暂缓起诉制度29
• (四) 完善轻微刑事案件和解不捕不诉机制29-30
• (五) 构建轻微刑事案件犯罪非刑罚化和刑罚非监禁化30-33
• 结语33-34
• 参考文献34-38
• 致谢38-39
• 个人简历39

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邢永杰;;轻微刑事案件快速处理机制运行模式、效果及存在的问题[J];中国检察官;2009年01期

2 李海峰;蒋婕栩;祁颖;;农村轻微刑事案件调查分析[J];法制与经济(下旬);2014年05期

3 杨光,于书峰;“被害人有证据证明的轻微刑事案件”诉权研究[J];人民检察;2002年08期

4 郭宗才;对进入公诉程序的轻微刑事案件的若干思考[J];检察实践;2005年02期

5 孟昭文;;依法快速办理轻微刑事案件的实践操作[J];人民检察;2008年18期

6 尹东华;;轻微刑事案件快速审查机制的探索与实践[J];天津市政法管理干部学院学报;2008年S1期

7 魏娴;王萌;;认罪轻微刑事案件相关问题研究[J];管理观察;2009年18期

8 福建省厦门市人民检察院课题组;丁丽贞;郭彪;杨季隆;林明辉;卢舜凯;石华;;轻微刑事案件不捕、不诉工作机制的探索与完善[J];福建法学;2009年02期

9 刘东海;张立强;;试论构建轻微刑事案件“捕诉合一”机制的必要性与可行性[J];法制与社会;2009年28期

10 虞振威;;我国依法快速办理轻微刑事案件机制的完善[J];法制与社会;2009年36期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 高晓燕;;未成年人轻微刑事案件办理机制探索[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

2 杨克敏;;162例头部损伤情况分析(摘要)[A];第四次全国法医学术交流会论文集（上卷）[C];1991年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 郎宝生　通讯员　宋建军 王存良 高利华;营子区检察院建立快速通道办理轻微刑事案件[N];承德日报;2007年

2 邵宏伟;铁锋区检察院建立快速办理轻微刑事案件机制[N];黑龙江经济报;2010年

3 邵宏伟;建立实行快速办理轻微刑事案件机制[N];黑龙江经济报;2010年

4 郭臣;轻微刑事案件快速办理有了明确规定[N];乌海日报;2013年

5 于同志 北京市高级人民法院;轻微刑事案件快速办理的经验与启示[N];人民法院报;2014年

6 王太奇 谢亮;处理轻微刑事案件要力求社会良效[N];中国信息报;2005年

7 ;最高人民检察院关于依法快速办理轻微刑事案件的意见[N];检察日报;2007年

8 康辉　于岩君 彭玲;远程讯问轻微刑事案件[N];检察日报;2007年

9 陈益俊;上海虹口：轻微刑事案件 启动快办机制[N];检察日报;2007年

10 福建省龙海市检察院 林志标邋张小虾;福建龙海：十项机制快速办理轻微刑事案件[N];检察日报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张安敬;轻微刑事案件快速办理机制研究[D];西南政法大学;2009年

2 杨飞;轻微刑事案件快速处理机制研究[D];中国政法大学;2011年

3 郑英超;轻微刑事案件快速处理机制探究[D];西南政法大学;2010年

4 王静;论我国轻微刑事案件速决机制的构建与完善[D];山东大学;2012年

5 陈梦佳;我国轻微刑事案件速裁程序的构建[D];华南理工大学;2015年

6 杨龙凤;我国轻微刑事案件快速办理机制探究[D];中国海洋大学;2015年

7 李敏;检察机关轻微刑事案件办理机制研究[D];华东政法大学;2010年

8 徐景;轻微刑事案件民事化处理研究[D];西南政法大学;2012年

9 吕凤伟;轻微刑事案件程序分流探索[D];中南民族大学;2013年

10 吴思远;轻微刑事案件速裁程序研究[D];华东政法大学;2015年

，

本文编号：639700