重复诉讼规制研究:兼论“一事不再理”

发布时间：2017-08-11 14:17

  本文关键词：重复诉讼规制研究:兼论“一事不再理”

  更多相关文章： 重复诉讼 一事不再理 既判力 诉讼标的

【摘要】：如何应对重复诉讼是我国民事诉讼实践中经常遭遇的问题。从避免法院就同一诉讼标的的案件进行重复审理,防止可能作出相互矛盾的裁判,以及有效利用司法资源,实现诉讼经济等因素考量,原则上应当禁止重复诉讼。但对于如何界定重复诉讼,判断的标准以及相应的应对措施等问题理论界尚未有深入的探讨。应结合我国的情形和国外的相关理论研究,分析和阐述我国民事诉讼禁止重复诉讼原则及其适用的基本法理。
【作者单位】： 清华大学法学院;
【关键词】： 重复诉讼 一事不再理 既判力 诉讼标的
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 引言“一事不再理”(有时也表述为“一事不二理”)是诉讼实务界和理论界,无论是刑事诉讼还是民事诉讼领域中,都经常提到或适用的一个概念。最高人民法院2001年出台了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2001]7号)。该解释第6条规定:当事人在侵权诉讼中

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨永波,张悦;一事不再理原则在我国民事诉讼中的适用[J];法律适用;2005年09期

2 朱瑶;;对国际商事仲裁中一事不再理原则适用的思考[J];法制与社会;2008年14期

3 叶永禄;;论“一事不再理”原则在票据诉讼中的适用[J];甘肃政法学院学报;2007年05期

4 张卫平;论诉讼标的及识别标准[J];法学研究;1997年04期

5 陈洪杰;;论“一事不再理”与“既判力”之区分——从罗马法到现代民事诉讼理论体系[J];民事程序法研究;2008年00期

6 张卫平;;民事公益诉讼原则的制度化及实施研究[J];清华法学;2013年04期

7 周兴宥;郭敬波;;对迟延履行不同阶段分诉是否违反一事不再理原则[J];人民司法;2008年16期

8 张卫平;;对民事诉讼法学贫困化的思索[J];清华法学;2014年02期

9 宋英辉,李哲;一事不再理原则研究[J];中国法学;2004年05期

10 邱星美;;“一事不再理”的判断标准[J];中国审判;2009年09期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 翟志文;;民事诉讼纠纷要素处置的局限性及其消解——以民事纠纷结构要素为视角[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年06期

3 金龙哲;王红军;王石磊;;论自由心证原则[J];安康师专学报;2006年03期

4 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期

5 马永双;张惠玲;;论民间融资中虚假诉讼的法律规制[J];保定学院学报;2011年05期

6 何家弘;;论司法证明的基本范畴[J];北方法学;2007年01期

7 刘志松;;《折狱厄言》与裁判官“内心独立”——兼论中西裁判官“内心独立”的取向差别[J];北方法学;2008年02期

8 刘学在;;团体诉讼制度概念辨析[J];北方法学;2010年01期

9 于海生;;重塑我国再审制度的理论基础[J];北方论丛;2006年04期

10 董红卫;论诉讼标的识别[J];北京工业职业技术学院学报;2002年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王鹏;;信息不对称条件下法院判决正确性问题探析——从合同诈骗罪与合同违约竞合说起[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

2 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

3 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 肖刚;;我国民事诉讼中证明责任运行失范之反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 王宝琼;;环境民事公益诉讼制度刍议[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

7 丁伟;;一事不再理:程序至上的仲裁制度中的阿喀琉斯之踵[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

8 高健;;论空白票据法律制度[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

9 罗发兴;;案外人申请再审制度的再思考——以回应司法实践现状和需求为切入[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

10 邹碧华;王建平;陈婷婷;;“要件事实”框架内法官释明路径之建构[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

2 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

3 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

4 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

5 金荣洲;7-9世纪中外司法制度比较研究[D];陕西师范大学;2011年

6 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

7 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年

8 匡青松;第三人执行异议之诉研究[D];湘潭大学;2011年

9 尹彦久;法院审级制度研究[D];吉林大学;2011年

10 蒋跃川;海上货物运输中货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘超;论股东派生诉讼及其在我国的完善[D];山东科技大学;2010年

2 郭东方;机动车强制责任保险受害第三人直接请求权研究[D];华东政法大学;2010年

3 周毅;股东派生诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 李贝奇;证明妨害制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 龙中华;自认制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 王依来;论诉权保留[D];华东政法大学;2010年

7 沈宝琴;预决事实若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

8 傅俩艳;探析我国民事再审事由[D];华东政法大学;2010年

9 尹琪;论恶意诉讼的法律规制[D];华东政法大学;2010年

10 向杉杉;中日公司司法解散制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 苏力;;基层法院审判委员会制度的考察及思考[J];北大法律评论;1998年02期

2 肖建华;论判决效力主观范围的扩张[J];比较法研究;2002年01期

3 江伟,徐继军;民事诉讼标的新说——在中国的适用及相关制度保障[J];法律适用;2003年05期

4 杜丹;;质疑“程序法是实体法之母” 兼论民事程序法与民事实体法之关系[J];法律适用;2006年12期

5 吕忠梅;;环境公益诉讼辨析[J];法商研究;2008年06期

6 江伟;韩英波;;论诉讼标的[J];法学家;1997年02期

7 张旭;关于“一事不再理”原则的再思考[J];法学评论;2003年04期

8 张卫平;;诉讼调解:时下势态的分析与思考[J];法学;2007年05期

9 章礼明;;检察机关不宜作为环境公益诉讼的原告[J];法学;2011年06期

10 李龙;论我国民事诉讼标的理论的基本框架[J];法学;1999年07期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 罗剑雯;;仲裁中的“一事不再理”新探[J];广东社会科学;2014年01期

2 秦宗文;“一事不再理”的法理与立法选择[J];现代法学;2004年05期

3 王亚明;;一事不再理与刑民交叉问题研究[J];福建法学;2011年02期

4 周博;;浅议商事仲裁“一事不再理”原则[J];仲裁研究;2013年02期

5 吴景禹;李晖;;“一事不再理”应成为民诉法的基本原则[J];人大建设;2005年03期

6 王望来;;民事诉讼“一事不再理”原则再思考[J];辽宁行政学院学报;2014年06期

7 孙欣;漂洋过海,取经“一事不再理”[J];法律与生活;2005年03期

8 吴新梅,江英;略论刑事诉讼中的“一事不再理”[J];云南警官学院学报;2004年04期

9 张昌;;论民事诉讼中的一事不再理制度[J];民事程序法研究;2008年00期

10 王亚明;;一事不再理与刑民交叉问题研究[J];法律适用;2011年11期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 赵璐璐;追欠款拆分起诉是否违背“一事不再理”原则[N];江苏经济报;2008年

2 张立;英国刑法为什么要废除“一事不再理”[N];检察日报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 杜洁;一事不再理研究[D];山西大学;2012年

2 蔡震宇;一事不再理的客观范围研究[D];浙江工商大学;2008年

3 初殿清;一事不再理与禁止双重危险的模型比较研究[D];中国政法大学;2006年

4 张昌;论民事诉讼中的一事不再理制度[D];南京师范大学;2008年

5 陈玉;民事审判“一事不再理”的案例分析[D];兰州大学;2012年

6 张瑞;禁止重复追诉原则研究[D];南京师范大学;2011年

7 孙威;我国当下重复追诉的弊端与应对[D];黑龙江大学;2012年

8 李刚;论刑事诉讼客体的功能[D];吉林大学;2008年

，

本文编号：656560