刑事监视居住制度的法律度量衡

发布时间：2017-08-14 19:03

  本文关键词：刑事监视居住制度的法律度量衡

  更多相关文章： 刑事监视居住 法律度量衡 刑事强制措施 指定居所监视居住

【摘要】：2012年《刑事诉讼法》进行了第二次修正,此次修正无论从广度还是深度,都是对我国刑事法律建设有重大推动作用的。其中,对刑事强制措施中刑事监视居住制度的修正,是较为引人注意的一个修正热点。根据我国刑事诉讼法的规定,所谓的刑事监视居住制度,是指公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼过程中,依据法律规定的条件限令犯罪嫌疑人、被告人不得离开固定住处或者指定的居所及遵守法定义务,并通过电子监控、不定期检查、通信监控等方式对其进行有效监视,对其人身自由限制最长不超过六个月的一种强制措施。刑事监视居住制度与刑事拘留、刑事逮捕等羁押类强制措施不同,刑事监视居住制度作为一种非羁押性强制措施有着其不可代替的作用,与我国立法尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人权利的原则是相符合的。我国的刑事监视居住制度经历了一个发展的过程。在新民主主义革命时期,受到革命根据地的现实基础和物质条件的制约,其不具备大量关押犯罪嫌疑人、被告人的能力,中华苏维埃共和国当时的中央政府根据现实情况创设了监视居住这一措施。在抗日战争和解放战争时期,边区政府和解放区政府从当时的环境和条件考虑,继承和发扬了该种刑事强制措施。经过1979年《刑事诉讼法》和1996年《刑事诉讼法》的修改,2013年1月1日正式实施的新《刑事诉讼法》再次对监视居住进行了立法确认。 我通过查阅大量文献资料及学术著作,研究刑事监视居住制度存废之纷争等问题,运用对比分析法、辩证分析法、历史分析法及相应的逻辑推理等方法,围绕刑事监视居住制度在理论界的争议焦点及在司法实务中遇到的问题,从分析刑事监视居住制度的历史沿革入手,然后比较域外其他国家和地区的立法经验,分析我国刑事监视居住制度立法和执法中存在的问题及其根源,从刑事监视居住制度的“度”、“量”、“衡”三个层面理解,最终,创新的得出刑事监视居住制度“度”、“量”、“衡”的研究结论：“度”即制度,没有完善的制度设计就不可能有监视居住制度存在的基础；“量”即系统,全面而又环环相扣的系统是设置监视居住的制度土壤；“衡”即制衡,任何一项制度不仅不能存在各项措施之间的冲突,而且必须保证各项措施之间要相互制衡。
【关键词】：刑事监视居住 法律度量衡 刑事强制措施 指定居所监视居住
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 目录6-8
• 引言8-9
• 一、刑事监视居住制度考察9-25
• (一) 刑事监视居住制度的纵向考察9-19
• 1. 古代时期的制度分析10
• 2. 对1954年《中华人民共和国拘留逮捕条例》的分析10-11
• 3. 对1979年《刑事诉讼法》第三十八条的分析11-12
• 4. 1979年刑诉法相关规定与1954年相关规定的分析12
• 5. 对1996年《刑事诉讼法》修正案的分析12-14
• 6. 对1979年刑诉法相关规定和1996年刑诉法相关规定的分析14
• 7. 2012年《刑事诉讼法》的进步与不足14-19
• (二) 刑事监视居住制度的横向考察19-25
• 1. 英国保释制度考量19-21
• 2. 法国司法监督制度考量21-22
• 3. 德国的延期执行逮捕令措施考量22-23
• 4. 意大利住地逮捕制度考量23-25
• 二、刑事监视居住制度的系统构架25-36
• (一) 刑事监视居住制度的系统阐述25-30
• 1. 刑事监视居住制度的适用条件25-26
• 2. 刑事监视居住制度的适用程序26-27
• 3. 刑事被监视居住人需要遵守的义务27
• 4. 刑事监视居住制度的适用期限27-28
• 5. 刑事指定居所监视居住制度的法律价值28-30
• (二) 刑事监视居住制度的监督制约机制30-36
• 1. 现存监督制约机制状况30-31
• 2. 对监督制约机制的理想构建31-32
• 3. 人民检察院的监督效能32-34
• 4. 社会监督制约机制的设想34-36
• 三、刑事监视居住制度的制衡保障36-40
• (一) 刑事监视居住制度与取保候审制度协调制衡36-38
• (二) 刑事监视居住制度与逮捕制度的协调制衡38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈光中;卞建林;陈卫东;宋英辉;李晶;;《刑事诉讼法》修改专家笔谈[J];中国司法;2012年05期

2 左卫民;;指定监视居住的制度性思考[J];法商研究;2012年03期

3 李钟;刘浪;;监视居住制度评析——以2011年《刑事诉讼法修正案(草案)》为视角[J];法学杂志;2012年01期

4 李建明;重新认识取保候审的法律性质的[J];法学;2003年11期

5 朱莹莹;;“指定居所监视居住”的立法及实践思考[J];法制与社会;2012年17期

6 佘景妮;;检察机关对公安机关监视居住的监督问题探究——以新刑事诉讼法为视角[J];法制与社会;2012年22期

7 宋英辉;王贞会;;刑事强制措施修改若干问题[J];暨南学报(哲学社会科学版);2012年01期

8 李建明;汤茂定;;监视居住措施及其适用[J];华东政法大学学报;2012年05期

9 陈永生;刑事诉讼的程序性制裁[J];现代法学;2004年01期

10 徐俊;浅谈监视居住的适用价值及其完善[J];政法学刊;2000年02期

，

本文编号：674195