论刑事诉讼中的“鉴定人弹劾”

发布时间：2017-08-18 07:29

  本文关键词：论刑事诉讼中的“鉴定人弹劾”

  更多相关文章： 鉴定人 鉴定意见 弹劾 专家辅助人

【摘要】：现代法庭科学不过一两百年的发展时间,科技的进步带来了法庭事实认定的便捷,但从目前披露的众多冤假错案的成因分析来看,鉴定意见都是其中不可忽视的成因。科学鉴定成为刑事误判的原因在于科学证据本身极其复杂,加之其固有的局限性,事实审理者作为科学的外行,一方面难以对复杂的科学结论作出评估,另一方面崇尚科学权威,对鉴定意见的局限性认识不足。科学只是一个高度盖然性的假设,它不因经过了反复的验证而一定是准确的。对于庭审中的鉴定意见,必须秉持怀疑态度,通过制度设计对其不可靠性进行弹劾以帮助事实审理者合理评判其证据力和证明力。大陆法系庭审中仅有一方中立的鉴定人,其他诉讼参与者都是科学外行,根本无力对鉴定意见进行有力弹劾,结果就是错误的鉴定意见常常被法庭采纳;英美法系采取专家对抗模式,专家分别向法庭出具意见并给予己方律师专业知识上的辅助,以帮助律师在法庭上对对方专家资格、鉴定方法、意见基础等进行弹劾,动摇对方专家意见的可信度。相比于大陆法系,英美法系以同行质疑为保障的法庭弹劾程序更有利于剔除错误的、不可靠的鉴定意见。2012年刑事诉讼法修订,强制鉴定人出庭作证条款以及专家辅助人制度的设立实质上就是要建立鉴定意见的弹劾程序。本文以英美法系为参照,对英美法系律师在庭审中常用的弹劾方法进行了系统性梳理,并在最后一部分对我国借鉴弹劾的必要性、可行性进行了分析,同时对相关配套措施的完善提出了构想,以期弹劾能够在我国庭审中发挥作用,剔除错误的、不可信的鉴定意见,帮助法官形成正确的心证。
【关键词】：鉴定人 鉴定意见 弹劾 专家辅助人
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-12
• 第一部分 鉴定人：特殊的意见证人12-23
• 一、鉴定人与一般证人的区别12-14
• （一）鉴定意见是非亲历者的证言12-13
• （二）鉴定意见作为证据的采证难度与悖论13-14
• 二、鉴定意见的认知14-20
• （一）法官对鉴定意见的可采性评判15-18
• （二）陪审团对鉴定意见的证明力评判18-20
• 三、鉴定意见的客观性与主观性20-23
• 第二部分 鉴定人弹劾概述23-31
• 一、鉴定人弹劾的历史23-25
• 二、鉴定人弹劾的必要性——关于科学鉴定的怀疑理论25-28
• 三、鉴定人弹劾的基础性条件28-31
• （一）审前鉴定意见开示28-29
• （二）己方专家的帮助29-30
• （三）鉴定人亲自出庭作证30-31
• 第三部分 鉴定人的具体弹劾方法31-50
• 一、资格弹劾31-34
• （一）不具有作为专家的资格32-33
• （二）案件所涉及问题超出其专业领域知识范畴33-34
• 二、资历弹劾34-36
• （一）缺乏实际操作经验35
• （二）缺乏在相同或相似案件中担任鉴定人的经验35-36
• 三、品格弹劾36-37
• 四、偏见弹劾37-38
• 五、意见基础弹劾38-46
• （一）意见依据的事实、数据的弹劾38-40
• （二）实验过程的弹劾40-41
• （三）检材、样本弹劾41-43
• （四）所依据的科学方法和理论的弹劾43-44
• （五）对实验操作人能力和可信度的弹劾44-45
• （六）假设性问题弹劾45-46
• 六、利用专家先前不一致的陈述进行的弹劾46-47
• 七、论著弹劾47-48
• 八、对比弹劾48-50
• 第四部分 我国鉴定人弹劾规则的构建50-65
• 一、我国的冤错案与鉴定意见——引入弹劾的特别入口50-53
• 二、我国鉴定人弹劾的可行性分析53-55
• （一）鉴定结论改为鉴定意见53-54
• （二）强制鉴定人出庭作证54-55
• （三）专家辅助人制度的设立55
• 三、专家辅助人的设立与弹劾55-59
• （一）专家辅助人设立的意义55-57
• （二）专家辅助人的立场57-58
• （三）专家辅助人如何参与司法鉴定弹劾58-59
• 四、弹劾相关配套措施构建59-65
• （一）审前的鉴定意见开示59-60
• （二）庭审中交叉询问规则的完善60-63
• （三）保障落实辩护权重视辩护意见63-65
• 结语65-66
• 参考文献66-71
• 攻读学位期间公开发表的论文71-72
• 致谢72-73

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 苏珊·哈克;刘静坤;丁丽玮;;科学与法律领域的真相[J];证据科学;2008年05期

2 赵西巨;;专家证言、新科学理论与法官角色——以美国法中的Daubert标准为中心[J];证据科学;2010年01期

3 邵劭;;论专家证人制度的构建——以专家证人制度与鉴定制度的交叉共存为视角[J];法商研究;2011年04期

4 郭华;;司法鉴定制度改革的基本思路[J];法学研究;2011年01期

5 龙宗智;孙末非;;非鉴定专家制度在我国刑事诉讼中的完善[J];吉林大学社会科学学报;2014年01期

6 刘洋;;弹劾证据论纲[J];湖南警察学院学报;2014年02期

7 樊崇义,郭华;鉴定结论质证问题研究(上)[J];中国司法鉴定;2005年01期

8 徐继军;;国外专家证人责任制度改革动态及其对我国的启示[J];诉讼法论丛;2005年00期

9 赵杰;;论专家辅助人出庭质证制度[J];中国司法鉴定;2013年04期

10 ;科学证据的采信规则和标准——我们的声音[J];证据学论坛;2011年00期

，

本文编号：693350