农地确权对抑制农地流转的禀赋效应研究
发布时间：2021-03-26 12:50
农地确权是农村土地制度改革的重要举措,由于农地产权的模糊和保护力度不足,导致土地的闲置和分散化经营。中央通过推动农地确权来加强产权的保护、促进农地的流转意愿,从而促进农地资源的合理配置。但在调研中发现,随着农地确权工作的推进,部分地区土地流转的意愿不升反降。这种调研发现引起了学者们强烈的研究兴趣,这种由于产权被加强,反而出现的交易抑制,本文称之为土地流转禀赋效应。因此,本文聚焦土地流转禀赋效应,通过分析土地流转相关数据的变动趋势,创新性提出禀赋效应区的理论假设,并分析内在作用机制;构建Logistic二元回归模型,以江西省乐安县的实地调研数据,证实了农村土地确权对农户土地流转意愿的确存在抑制效应,主要三点结论有:第一,发现了农地流转禀赋效应区的存在。农地确权作用下,禀赋效应显著发生,随着农地流转市场的逐步规范,市场交易成本减少,农民开始逐步适应市场交易情景,弱化了农民“损失规避”心态,从而减弱了禀赋效应,这种禀赋效应由强到弱的过程,本文通过构建禀赋效应区理论架构进行论述;第二,禀赋效应存在的理论溯源是难以分割的人地关系,主观上表现为农地人格化特征明显,客观上是农民对土地的持续依赖。农村...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究路线图
第 2 章 相关概念界定与禀赋效应区假设土地产生的禀赋效应；农地确权对抑制流转意愿的禀赋效应，则同样是在确权抑制流转意愿的特定环境下的，农民对所拥有的土地所产生的一种行为。2.2.2 禀赋效应现象及其分析笔者通过整理 2007-2016 年全国农地流转面积发现，全国范围内土地流转面积在 2015-2016 年时，呈现出增长率显著下降的情况，如图 2.1 所示。因为没有后续数据的补充参照，不能判断是否 2016 年的农地流转量到达边际值，但结合近几年城市化率来看，见图 2.2，这两年的农村人口转移率仍然较高[1]，因此 2015年-2016 年的农村土地流转增长率突然降低的因素值得进一步探究。
图 2.2 近年城市化率变化情况[1]禀赋效应的测算大多是通过问卷的形式以 wta/wtp 的比值表示，然而其现意义具体描述农民土地流转意愿一直是学术界的难点，仅以农村土地流转数的变化来单因素反映农民的流转意愿略显单薄。土地一旦涉及到流转的过程大多是中长期的租赁年限，以每时间段的“已处于流转状态的面积”作为参考指意义滞后性过高。而土地交易量难以准确捕获，农村土地经确权后的流转随易主体的变化规范性也千差万别，流转给私人主要包括亲属及种养大户的流量难以统计，所以“土地交易量”也不适合单独作为农户流转意愿的关键性指标农村土地市场当前开发程度还处于较低的水平，相较于非农用地价格以“区因素占主导的特性外，农地价格中“级差地租Ⅰ”的影响因子也不容忽视，再加流转价格没有相关税法的监控，“土地价格波动”对于农户流转意愿反馈程度同不高。基上述原因，为研究流转意愿引用当前国内最大土地流转门户网站土流网布的平台数据——土流指数作为评价农户土地流转意愿的重要参考指标。它
【参考文献】：
期刊论文
[1]土地制度改革与乡村振兴的关联机制研究[J]. 王海娟,胡守庚. 思想战线. 2019(02)
[2]新一轮农地确权促进了农地转出吗?[J]. 冯华超,钟涨宝. 经济评论. 2019(02)
[3]人力资本、社会资本对失地农民个体收入不平等的影响研究[J]. 杨晶,丁士军,邓大松. 中国人口·资源与环境. 2019(03)
[4]农地确权对抑制农地流转的禀赋效应分析[J]. 张韧,刘建生,刘珽. 江苏农业科学. 2019(04)
[5]土地流转对农业农村经济发展的影响[J]. 孙明利. 现代农业科技. 2019(04)
[6]农村人口老龄化和社会保障对土地流转的影响——基于CHIP数据的分析[J]. 宋群,高玉强. 青岛农业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[7]新一轮农地确权对耕地质量保护行为的影响研究[J]. 周力,王镱如. 中国人口·资源与环境. 2019(02)
[8]农地调整经历对确权政策投资激励效应的影响[J]. 胡新艳,洪炜杰. 社会科学战线. 2019(02)
[9]农户参与土地流转意愿的微观动因分析[J]. 杨俊伍,龙政. 经济问题探索. 2019(02)
[10]从产权界定到产权实施——中国农地经营制度变革的过去与未来[J]. 罗必良. 农业经济问题. 2019(01)
博士论文
[1]枣庄市农地流转制度变迁研究[D]. 张琳.中国农业大学 2019
[2]土地承包经营权确权对农民土地流转行为的影响研究[D]. 李隆伟.中国农业大学 2016
[3]基于综合效益视角的家庭农场土地适度规模研究[D]. 孔令成.西北农林科技大学 2016
[4]旧城改造中住宅被征收人受偿意愿研究[D]. 王玥.华中科技大学 2013
[5]我国农村土地信托流转机制研究[D]. 庞亮.东北农业大学 2013
[6]利益相关者、社会契约与企业社会责任[D]. 刘长喜.复旦大学 2005
硕士论文
[1]拜泉县农村土地流转问题研究[D]. 马赫.东北农业大学 2018
[2]农户土地流转影响因素研究[D]. 孙园园.华中师范大学 2017
[3]农村集体土地确权登记问题研究[D]. 韩亮.西南交通大学 2017
[4]基于生态安全的耕地后备资源开发适宜性评价[D]. 饶品杰.东华理工大学 2016
[5]土地确权对农户土地流转意愿的影响研究[D]. 杨柳.华中农业大学 2016
[6]农村土地确权对土地流转意愿影响的实证研究[D]. 余淙.华中师范大学 2016
[7]基于农民专业合作社规范化发展的农民合作伦理研究[D]. 魏开刚.曲阜师范大学 2015
[8]治理视域下农村土地确权对土地流转的影响研究[D]. 叶成.武汉理工大学 2014
[9]中国经济体制改革后的农村道德状态研究[D]. 杨斌.曲阜师范大学 2012
[10]望城区农村土地流转问题研究[D]. 余瑜.湖南农业大学 2012
本文编号：3101615
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究路线图
第 2 章 相关概念界定与禀赋效应区假设土地产生的禀赋效应；农地确权对抑制流转意愿的禀赋效应，则同样是在确权抑制流转意愿的特定环境下的，农民对所拥有的土地所产生的一种行为。2.2.2 禀赋效应现象及其分析笔者通过整理 2007-2016 年全国农地流转面积发现，全国范围内土地流转面积在 2015-2016 年时，呈现出增长率显著下降的情况，如图 2.1 所示。因为没有后续数据的补充参照，不能判断是否 2016 年的农地流转量到达边际值，但结合近几年城市化率来看，见图 2.2，这两年的农村人口转移率仍然较高[1]，因此 2015年-2016 年的农村土地流转增长率突然降低的因素值得进一步探究。
图 2.2 近年城市化率变化情况[1]禀赋效应的测算大多是通过问卷的形式以 wta/wtp 的比值表示，然而其现意义具体描述农民土地流转意愿一直是学术界的难点，仅以农村土地流转数的变化来单因素反映农民的流转意愿略显单薄。土地一旦涉及到流转的过程大多是中长期的租赁年限，以每时间段的“已处于流转状态的面积”作为参考指意义滞后性过高。而土地交易量难以准确捕获，农村土地经确权后的流转随易主体的变化规范性也千差万别，流转给私人主要包括亲属及种养大户的流量难以统计，所以“土地交易量”也不适合单独作为农户流转意愿的关键性指标农村土地市场当前开发程度还处于较低的水平，相较于非农用地价格以“区因素占主导的特性外，农地价格中“级差地租Ⅰ”的影响因子也不容忽视，再加流转价格没有相关税法的监控，“土地价格波动”对于农户流转意愿反馈程度同不高。基上述原因，为研究流转意愿引用当前国内最大土地流转门户网站土流网布的平台数据——土流指数作为评价农户土地流转意愿的重要参考指标。它
【参考文献】：
期刊论文
[1]土地制度改革与乡村振兴的关联机制研究[J]. 王海娟,胡守庚. 思想战线. 2019(02)
[2]新一轮农地确权促进了农地转出吗?[J]. 冯华超,钟涨宝. 经济评论. 2019(02)
[3]人力资本、社会资本对失地农民个体收入不平等的影响研究[J]. 杨晶,丁士军,邓大松. 中国人口·资源与环境. 2019(03)
[4]农地确权对抑制农地流转的禀赋效应分析[J]. 张韧,刘建生,刘珽. 江苏农业科学. 2019(04)
[5]土地流转对农业农村经济发展的影响[J]. 孙明利. 现代农业科技. 2019(04)
[6]农村人口老龄化和社会保障对土地流转的影响——基于CHIP数据的分析[J]. 宋群,高玉强. 青岛农业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[7]新一轮农地确权对耕地质量保护行为的影响研究[J]. 周力,王镱如. 中国人口·资源与环境. 2019(02)
[8]农地调整经历对确权政策投资激励效应的影响[J]. 胡新艳,洪炜杰. 社会科学战线. 2019(02)
[9]农户参与土地流转意愿的微观动因分析[J]. 杨俊伍,龙政. 经济问题探索. 2019(02)
[10]从产权界定到产权实施——中国农地经营制度变革的过去与未来[J]. 罗必良. 农业经济问题. 2019(01)
博士论文
[1]枣庄市农地流转制度变迁研究[D]. 张琳.中国农业大学 2019
[2]土地承包经营权确权对农民土地流转行为的影响研究[D]. 李隆伟.中国农业大学 2016
[3]基于综合效益视角的家庭农场土地适度规模研究[D]. 孔令成.西北农林科技大学 2016
[4]旧城改造中住宅被征收人受偿意愿研究[D]. 王玥.华中科技大学 2013
[5]我国农村土地信托流转机制研究[D]. 庞亮.东北农业大学 2013
[6]利益相关者、社会契约与企业社会责任[D]. 刘长喜.复旦大学 2005
硕士论文
[1]拜泉县农村土地流转问题研究[D]. 马赫.东北农业大学 2018
[2]农户土地流转影响因素研究[D]. 孙园园.华中师范大学 2017
[3]农村集体土地确权登记问题研究[D]. 韩亮.西南交通大学 2017
[4]基于生态安全的耕地后备资源开发适宜性评价[D]. 饶品杰.东华理工大学 2016
[5]土地确权对农户土地流转意愿的影响研究[D]. 杨柳.华中农业大学 2016
[6]农村土地确权对土地流转意愿影响的实证研究[D]. 余淙.华中师范大学 2016
[7]基于农民专业合作社规范化发展的农民合作伦理研究[D]. 魏开刚.曲阜师范大学 2015
[8]治理视域下农村土地确权对土地流转的影响研究[D]. 叶成.武汉理工大学 2014
[9]中国经济体制改革后的农村道德状态研究[D]. 杨斌.曲阜师范大学 2012
[10]望城区农村土地流转问题研究[D]. 余瑜.湖南农业大学 2012
本文编号：3101615
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/tudifa/3101615.html
