简论香港特别行政区基本法对财产征用的规制
本文关键词:简论香港特别行政区基本法对财产征用的规制 出处:《清华法学》2011年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:作为一部宪法性法律,《基本法》保护私有财产权,规制对财产的征用。具体调整财产征用的《基本法》第6条与第105条的含义如何,却有待研究。实证考察香港特别行政区法院对财产征用案件作出的相关判决表明,能够被占有与转让的、属于个人所有的才是这两条意义上的财产;征用是指政府对私有财产的取得,对私有财产施加限制一般不能构成对财产的征用,除非构成事实征用;依法征用是指征用必须已经被制定成法律或在法律中存在依据,并且法律本身必须具有可得性与精确性;"实际价值"作为补偿标准就是"等同原则"。同时,香港特别行政区法院在对财产征用案件作出的判决中尚未触及如下三个问题,即《基本法》第105条是否隐含"为了公共利益"条件、《基本法》第105条是否隐含着对私有财产的侵扰必须符合比例原则与《基本法》第105条是否隐含着对财产的征用必须符合比例原则。
[Abstract]:As a constitutional law, the basic law protects the rights of private property and regulations on the expropriation of property. How to adjust the meaning of the sixth and 105th articles in the basic law of property expropriation needs to be studied. The empirical study shows that the courts of the Hongkong special administrative region related to the judgment of the property expropriation cases can be made, and the share transfer, all belong to the individual is the two sense of property; expropriation refers to the government has imposed restrictions on private property, generally does not constitute expropriation of property of private property, unless a fact according to the requisition requisition; refers to requisition must have been enacted into law or in accordance with the law, and the law itself must have the availability and accuracy; the "real value" as the standard of compensation is the "doctrine of equivalents". At the same time, courts of the Hongkong Special Administrative Region has not yet reached the following three problems in the property expropriation cases make decision, namely the "basic law" article 105th "is implied in the public interest", the "basic law" article 105th is implied on private property infestation must conform to the principle of proportion and the "basic law" article 105th is implied the expropriation of property must comply with the principle of proportionality.
【作者单位】: 清华大学法学院;
【分类号】:D921.9
【正文快照】: 一、引言在现代社会,财产权作为社会个体层面的一种基本权利,普遍受到各国宪法性法律的保护,政府对财产的征用亦受到各国宪法性法律的规制。〔1〕在“一国两制”框架之下,《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(以下简称《基本法》)作为一部宪法性法律,亦无例外地保护私有
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王人生;;香港的明天会更好[J];学理论;1997年07期
2 王凤超;学习基本法 宣传基本法[J];新闻战线;1997年07期
3 凌兵;香港特别行政区基本法与全国人大立法权的界限——对香港特区终审法院居留权案判决的宪法思考[J];法治论丛;2003年01期
4 王晓青;基本法在香港特别行政区的特殊法律地位[J];黄冈师范学院学报;1999年01期
5 王晓青;基本法在香港特别行政区的特殊法律地位[J];黄冈职业技术学院学报;1999年01期
6 ;学习基本法 顺利迎回归[J];中国司法;1997年06期
7 ;其他[J];南方水产;2003年01期
8 ;香港特别行政区临时立法会[J];世界知识;1997年13期
9 ;香港特别行政区第一届政府[J];世界知识;1997年13期
10 晓辛;;中央与香港特别行政区是什么关系[J];高校后勤研究;1997年03期
相关会议论文 前10条
1 甲斐谕;;日本经济高速增长期新农村建设政策的实施和经验教训[A];社会主义新农村建设研究——中国农业经济学会2006年年会暨社会主义新农村建设学术研讨会论文集[C];2006年
2 王鹏;;中国需要怎样的环境基本法[A];环境与健康:河北省环境科学学会环境与健康论坛暨2008年学术年会论文集[C];2008年
3 吴坚;;日本全民健康战略行动(特定保健指导,食育基本法)[A];中国营养学会第12届全国临床营养学术会议资料汇编[C];2009年
4 何卫东;;我国环境保护基本法的修改思考——环境保护法实施情况的小型调查报告[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第一册)[C];2007年
5 夏祖恩;;《礼记》对基本法理的构建[A];福建师大福清分校2003年会议论文汇编[C];2003年
6 金磊;;我国综合减灾立法依据及编制思路研究——从2008年中国的危机事件谈起[A];中国职业安全健康协会2008年学术年会论文集[C];2008年
7 林媛;;行政主导体制下香港的政治发展[A];香港回归后社会经济发展的回顾与展望[C];2007年
8 王志亮;;“应对犯罪”视野下刑事法律体系的审视[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
9 李政辉;;析“商事通则”之必要与可能[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
10 梁美芬;;香港回归10年:从抽象宪法传统演变为具体宪法传统[A];香港回归后社会经济发展的回顾与展望[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 吴酩;香港市民对基本法认知提升[N];人民日报海外版;2004年
2 本报记者 张志红;香港特别行政区政府新闻主任协会访潭[N];湘潭日报;2008年
3 ;彭清华任中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室主任[N];人民日报;2009年
4 记者 谢宗贵;省领导拜访香港特别行政区政府[N];福建日报;2009年
5 ;全国人大常委会关于批准《中华人民共和国香港特别行政区基本法附件一香港特别行政区行政长官的产生办法修正案》的决定[N];人民日报;2010年
6 ;中华人民共和国香港特别行政区基本法附件一香港特别行政区行政长官的产生办法修正案[N];人民日报;2010年
7 ;支持就基本法第23条立法[N];人民日报海外版;2002年
8 记者罗政;香港4万多人集会支持就基本法第23条立法[N];人民日报海外版;2002年
9 金磊;尽快启动《灾害基本法》的编制[N];光明日报;2003年
10 ;基本法第23条立法决不能延迟[N];人民日报;2003年
相关博士学位论文 前5条
1 赵馨;香港特别行政区行政与立法关系研究[D];中国政法大学;2008年
2 田恒国;论“一国两制”条件下中央与特别行政区政治体制的关系[D];中共中央党校;2002年
3 郝建臻;论香港特别行政区行政与立法的关系[D];中国政法大学;2008年
4 沈本秋;美国的香港政策:决策的视角(1989-2007)[D];复旦大学;2008年
5 潘俊强;论香港特别行政区高度自治权的法理基础[D];中国社会科学院研究生院;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 王梦萱;《行政程序法》的适用范围分析[D];中国政法大学;2008年
2 汤静;《旅游权利法案》与我国旅游基本法的理论构建[D];湖南师范大学;2003年
3 王开宇;《中华人民共和国环境保护法》修改刍议[D];吉林大学;2006年
4 许玉淼;市场经济条件下农业生产资料基本法立法初探[D];郑州大学;2003年
5 张晓明;香港宪政秩序初探[D];山东大学;2006年
6 翁加伟;香港司法审查研究[D];山东大学;2009年
7 刘亮;信托的沿革及基本法观念比较[D];郑州大学;2001年
8 马丽红;论香港特别行政区立法权[D];中国政法大学;2005年
9 冯舟;论香港《基本法》下中央政府对香港特区的“制度控制”[D];中国政法大学;2009年
10 石s,
本文编号:1343485
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/1343485.html