论我国基本权利限制制度的发展——我国《宪法》第51条与德国《基本法》第19条之比较

发布时间：2018-05-04 20:26

  本文选题：基本权利限制 + 德国《基本法》第条　； 参考：《比较法研究》2014年05期

【摘要】：学界一般认为权利并不绝对,权利的行使往往存在具体的限制。现代法治对权利限制的要求是在合法的前提之下必须有个合理的度,即对权利的限制必须合法、合理。本文以我国《宪法》第51条与德国《基本法》第51条的比较分析为视角,就基本权利限制问题展开论述。与我国《宪法》第51条对于基本权利限制的规定相比,德国《基本法》第19条的内容更加详尽、全面,值得借鉴。我国《宪法》第51条在立法上存在观念、方法等方面的误区,为此,需要加强基本权利合理限制理论的建构,以丰富、发展《宪法》第51条,完善我国关于权利限制制度的理论与实践。
[Abstract]:The academic circle generally thinks that the right is not absolute, the exercise of the right often has the concrete restriction. The requirement of the modern rule of law for the restriction of rights must have a reasonable degree under the premise of legality, that is, the restriction of rights must be lawful and reasonable. From the perspective of comparative analysis of Article 51 of the Constitution of China and Article 51 of the basic Law of Germany, this paper discusses the restriction of fundamental rights. Compared with Article 51 of the Constitution of China, Article 19 of the basic Law of Germany is more detailed, comprehensive and worthy of reference. Article 51 of the Constitution of our country has some misunderstandings in legislation, such as conception and method. Therefore, it is necessary to strengthen the construction of the theory of reasonable restriction of basic rights in order to enrich and develop Article 51 of the Constitution. Perfect the theory and practice of right restriction system in our country.
【作者单位】： 上海师范大学法政学院;英国牛津大学;
【分类号】：D921;D951.6;DD911

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 张翔;公共利益限制基本权利的逻辑[J];法学论坛;2005年01期

2 孙旭培;;三十年新闻立法历程与思考[J];炎黄春秋;2012年02期

3 童之伟;;宪法适用应依循宪法本身规定的路径[J];中国法学;2008年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 申惠文;;驳民法宪法新同位论[J];安徽大学法律评论;2008年02期

2 张长海;;城市土地储备法律制度建构基本法律问题研究——以权利保护为视角[J];中国不动产法研究;2010年00期

3 韩大元;;中国宪法文本上“农民”条款的规范分析——以农民报考国家公务员权利为例[J];北方法学;2007年01期

4 潘牧天;;论违宪审查程序的启动机制[J];北方法学;2009年05期

5 张蕊;;论农民工平等权法律保障[J];长春工业大学学报(社会科学版);2011年03期

6 孙翱翔;;宪法概念评析[J];长春工程学院学报(社会科学版);2011年01期

7 喻亚平,李志明;完善选举制度 建设社会主义政治文明[J];重庆交通学院学报(社会科学版);2004年01期

8 李强;;司法审查及相关概念之比较[J];当代经济;2012年08期

9 童之伟;;法权中心主义要点及其法学应用[J];东方法学;2011年01期

10 郑贤君;;宪法文本分析:一种解释方法[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期

相关会议论文 前5条

1 韩大元;;中国宪法文本上“农民”条款的规范分析——以农民报考国家公务员权利为例[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

2 胡鸿高;王东光;倪蓉;丁仪;王维达;陈荣根;王青;朱倩;杨卓敏;;公共利益的法律界定与实务研究[A];2007年政府法制研究[C];2007年

3 庄汉;;董必武法制思想与当代依法治国理念之关联[A];董必武法学思想研究文集（第二辑）[C];2003年

4 马文艺;徐中林;;关于我国《民族区域自治法》监督体制的思考——以宪法监督模式为视野[A];民族法学评论（第6卷·2008年）[C];2008年

5 莫征;;政府人力资源获取公正性研究——以我国公务员招录为视角[A];第九届中国软科学学术年会论文集（上册）[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 宋兰旗;中国高校筹资制度创新研究[D];吉林大学;2011年

3 胡继立;企业控制权理论研究[D];吉林大学;2011年

4 李鑫;法律原则适用的方法模式研究[D];山东大学;2011年

5 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

6 陈诚;论宪法的纲领性条款[D];浙江大学;2011年

7 崔雪丽;美国宪法解释研究[D];山东大学;2011年

8 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

9 刘静然;残疾人权利研究[D];吉林大学;2011年

10 陈华荣;体育的宪法保障研究[D];苏州大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 贾静远;刑事诉讼中审判委员会议事规则改革研究[D];华东政法大学;2010年

2 任文娟;关于剥夺政治权利刑的立法思考与执行实务探究[D];华东政法大学;2010年

3 文婷;宪政视野下的农民平等权问题研究[D];西北民族大学;2010年

4 孙卓;政府层级改革方向分析[D];长春工业大学;2010年

5 李昌奎;涉检信访处置机制研究[D];山东大学;2010年

6 苏洪财;我国法院判决依据的几个难题研究[D];山东大学;2010年

7 张金柱;论我国宪法司法适用[D];山东大学;2010年

8 宋冠超;合宪性法律解释研究[D];首都师范大学;2011年

9 刘佳凝;言论自由与隐私权的冲突和平衡保护[D];河南大学;2011年

10 屈小强;新世纪新阶段健全和完善县级人民代表大会制度研究[D];西南大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 肖蔚云;宪法是审判工作的根本法律依据[J];法学杂志;2002年03期

2 许崇德;;“宪法司法化”质疑[J];中国人大;2006年11期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈虹;黄今芳;;论普通法在香港的适用[J];江西电力职业技术学院学报;2006年02期

2 灻仁煃;;《基本法》与香港法治的发展[J];中国法律;2007年03期

3 櫘巍;;回归十年香港《基本法》的成功实践[J];中国法律;2007年06期

4 武勇;;《香港特别行政区基本法》解释权的“一国两制”——对《基本法》第158条的解读[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2010年02期

5 张炳良;论《基本法》的制宪意义[J];法学评论;1989年01期

6 郭莲芝;“一国两制”的法典──浅谈《基本法》[J];中央社会主义学院学报;1996年01期

7 周林彬,何立慧;《基本法》的宪制性模式是统一和繁荣的根本保障[J];兰州大学学报;1997年03期

8 严维斌;《基本法》是确保香港平稳过渡和繁荣稳定的根本法典[J];理论导刊;1997年07期

9 吕伯凌;《基本法》是金光道[J];湖北文史资料;1997年01期

10 邱立军;香港特别行政区基本法[J];湖南农业;1997年06期

相关会议论文 前1条

1 魏永征;;在“一国两制”下对表达自由与公共权力的界定——一位中国大陆学者看《基本法》23条立法[A];全球信息化时代的华人传播研究：力量汇聚与学术创新——2003中国传播学论坛暨CAC/CCA中华传播学术研讨会论文集（下册）[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 葛瑜玮;《基本法》是香港发展基石[N];人民日报;2012年

2 记者刘光金;支持政府就《基本法》第23条立法[N];人民日报;2002年

3 赵萍;新华人寿四订“基本法”[N];21世纪经济报道;2007年

4 记者刘光金;香港公布实施《基本法》第23条咨询文件[N];人民日报;2002年

5 本报特约记者 乐天;外佣要求居港权[N];人民日报海外版;2011年

6 顾玉清;《基本法》是香港繁荣的保障[N];人民日报;2004年

7 谢苗枫 林亚茗 沈卫红 段燕 马菁t，

本文编号：1844529