警枪前的人权—致命武力之法律规制研究

发布时间：2021-02-11 07:42

　　现代国家权力之中，行政权最具扩张性，其中警察权复有强力性。这两种性质又以警察用使致命武力最为明显。长期以来警察公务杀人备受“未经审判即剥夺人之生命”的诟病。保障人权是宪法恒久的价值，这种保障是通过具体的个案体现出来的，极端案例更是考验人权保障的试金石。为此，本文萃取兼具代表性和研究价值的“李彩莲、姜伟诉兰州市公安局违法使用武器及行政赔偿案”作为研究对象，探讨法治语境下对警察致命武力的法律规则。本文遵循“从具体到抽象，从抽象再到具体”的理路。开篇从具体入手，分析该个案在实体上、程序上的缺陷，厘清致命武力的行政强制行为性质。进而上升抽象，探讨宪法人权保障价值的实现途径，提出宪法人权保障的“伞型结构”。此后复由抽象逐级回归具体，经由法治对警察权力的规训，追问同类个案实现正义的方式。全文的起、承、转、合，类似中国宫殿建筑中的“重檐歇山顶结构”。引言部分，导入致命武力的定义，交代研究缘起，提出本文研究进路及意义。第一部分，介绍作为研究对象的个案的基本案情，分析其实体、程序问题。第二部分，分析致命武力的法律性质，在比较刑事司法说、正当防卫说和行政强制说三种不同观点的基础上，本文以保障人权为标准支持... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

本文的“重格歇山顶，结构

【参考文献】：
期刊论文
[1]传播的大道理与小道理[J]. 朱效民.  读书. 2011(12)
[2]德国行政强制执行的方式与程序介绍[J]. 李升,庄田园.  行政法学研究. 2011(04)
[3]广东省警察公务用枪问题调查[J]. 马建文,吴兴民,杨俊峰,智振华,张成,张未东,张塞宜.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2011(03)
[4]生命权的构成和限制[J]. 汪进元.  江苏行政学院学报. 2011(02)
[5]对瞬间击毙的理性思考——《民警瞬间击毙战术的运用与案例剖析》序二[J]. 刘开吉.  警察实战训练研究. 2011(01)
[6]紧急状态下警察权扩张的法理分析[J]. 石启龙.  吉林公安高等专科学校学报. 2011(01)
[7]“人权条款”:宪法未列举权利的“安身之所”[J]. 张薇薇.  法学评论. 2011(01)
[8]我国宪法中的平等权[J]. 陈征.  中共中央党校学报. 2010(05)
[9]警察权力行使中的人性尊严保障[J]. 吴乐乐.  江苏警官学院学报. 2010(05)
[10]日本警察法的发展对中国警察法治建设的启迪[J]. 孙振雷.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2010(02)

博士论文
[1]论英国警察权的变迁[D]. 夏菲.华东政法大学 2010
[2]法治视野下的警察权[D]. 张强.吉林大学 2005

硕士论文
[1]我国警察权的宪政分析[D]. 张兢.郑州大学 2007
[2]生命权的宪法保护[D]. 张燕.中国政法大学 2007
[3]人民警察执法问题研究[D]. 陈华.中国政法大学 2007
[4]检察权性质的比较研究[D]. 赵丹.中国政法大学 2007
[5]公安机关警察权的界限[D]. 张玉卿.中国政法大学 2006
[6]对警察权的再认识[D]. 王彤林.中国政法大学 2005
[7]我国警察权的理性重构[D]. 向灏歆.浙江大学 2005



本文编号：3028771